KerbalSpaceChallenge

C’est de la folie tes articles X)

Un tel détail des équipements et instruments, des aspects de la mission oO J’ai déjà oublié les questions que je me suis formulé dans les premiers paragraphes, j’y reviendrai, mais j’ai celle ci :

Pourquoi 4 propulseurs ioniques si deux sont utilisés « en conditions normales » ? Est-ce par simple redondance ? Ou est-ce pour ce que tu évoques concernant le fait d’orienter le module, ce que permettent 4 propulseurs mais 2, nécessairement alignés ?

Ca me parait chelou de chercher à orienter le craft via le différentiel de poussée sur les 4 propulseurs, ou plutôt ça me semble « anecdotique ». Dans le même temps, si le but du jeu c’est d’en fait un système de contrôle primaire, comme on a avec les IRW ou le RCS, ça peut vraiment faire sens, car vraiment très économique et sans doute très fin : reste que le roulis ne serait pas contrôlé et que ces petites poussées perturberaient légèrement l’orbite.

Si t’as un peu plus d’infos là dessus je suis preneur !

C’est vrai que c’est un peu curieux cette histoire  de « fonctionnement normal ». D’après Wikipédia fr, « Le mode de fonctionnement normal consiste à faire fonctionner deux des quatre moteurs. »

J’ai un peu chercher sur le sujet, et je n’ai pas trouver d’autres articles qui parlent de ce « fonctionnement normal ». A mon avis, c’est une interprétation un peu hâtive ou une formulation malheureuse de la part du rédacteur de l’article wikipedia.

Ce qui paraît clair en revanche, c’est que la mission est réalisable en n’utilisant que 2 moteurs sur quatre. On est manifestement en présence d’un système redondant, visant à accroitre la fiabilité. De là à dire que le fonctionnement normal est sur deux moteurs, c’est aller un peu vite en besogne…

En effet, pour ceux qui veulent en savoir plus sur le système de propulsion ionique de Bepicolombo, voici un article détaillé sur le sujet http://erps.spacegrant.org/uploads/images/2015Presentations/IEPC-2015-131_ISTS-2015-b-131.pdf

Et si j’ai bien compris le truc, l’option de fonctionnement sur 2 moteurs est la plus fiable. Ce qui explique ce choix pour la mission Bepicolombo.

C’est un travail de dingue cet article, je me demande combien de temps cela t’a pris! En tous cas, la charge utile de ces 2 orbiteurs va nous en apprendre énormément sur Mercure, l’ESA a mis le paquet !

Concernant la propulsion électrique, je ne connais les specs de la sonde en terme de fiabilité mais il y a forte chance que ce soit une simple redondance. Les points de pannes uniques sont à éviter sur ce genre de mission et la propulsion électrique ayant moins d’heure de vol que les moteurs à ergol hypergoliques (Hydrazine, etc ) ils ont fait le choix de la redonder.

Ce montage des 2 sondes avec l’étage de transfert vers mercure et le sun shield de MMO me fait vraiment penser à une architecture de mission sur KSP  😀

Héééé ben ^^ J’aurai pas misé sur moins, c’est un vrai gros boulot de pondre des trucs comme ça, soigneusement mis en page et structuré qui plus est. GG et merci 😀