KerbalSpaceChallenge

Super thème pour ce nouveau challenge, jusqu’à présent je n’ai participé à aucun challenge car cela nécessite d’installer des mods, cette fois je vais essayer de franchir le pas.

J’ai une question : comment sera modélisé l’astéroïde Ryugu dans le jeu? Comme un astéroïde ou comme une planètes? Dans le premier cas on ne pourra pas orbiter autour et connaitre facilement ses paramètre orbitaux. Le second cas présente pas mal d’avantage, j’espère que vous allez nous transmettre tout les paramètres orbitaux pour faire un transfert optimisé :-).

Le design de la charge utile va être un challenge en soi, inclure tout ces atterrisseurs / impacteurs et garder un design réaliste va demander beaucoup de temps

RP

Une première réponse brève, Ryugu va orbiter comme une planète.
Si on va loin dans la conception ça peut prendre beaucoup de temps, l’occasion de mieux maitriser le jeu.

Étant trèès occupé IRL, je me prévois quand même du temps pour ce challenge et me suis inscris.

Rien que le boulot fournis par le staff à la conception de ce challenge mérite bien de sacrifier quelques heures de sommeil !

J’ai hâte de m’y pencher !

Salut !

Je viens de m’inscrire pour ce challenge, trop attrayant pour le rater celui-ci !

Même si je ne participe plus au forum je continue à vous suivre dans mon coin, je partagerai d’ailleurs quelques petites choses sur mon topic car je redeviens assez actif sur KSP depuis quelques semaines.

À bientôt !

Je ne sais pas si j’aurai le temps, mais je me suis inscrit……

Apres avoir tout installé pour KSP 1.7, pour le moment écran noir avec le « Loading » qui tourne…..dans le vide

D’apres le Log c’est Kopernicus pour la version 1.7 qui ne va pas:

Kopernicus.Components.KopernicusStar.LateUpdate ()
[EXC 13:18:59.489] NullReferenceException: Object reference not set to an instance of an object

• Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 8 mois par Gilflo.

Meme problème avec Kopernicus pour la 1.6 sur Clean Install….

Par contre j’ai la 1.6 qui tourne avec la Terre en taille Réelle…..avec RSS et kopernicus sans problème…..

Bonjour KSC,

J’ai lu votre cahier des charges, autant dire que la version historique du challenge s’annonce corsée… On n’aura pas trop d’un mois pour tout réaliser !

D’ailleurs où se trouve le topic pour discuter de ce challenge ?

Car j’ai une question : Hayabusa est-il vraiment en orbite autour de Ryugu ? Je ne trouve pas d’informations là-dessus, pour moi la sonde se contente d’accompagner l’astéroïde sur sa trajectoire, à différentes altitudes en fonction des besoins.

Sauvé par l’archive 8K, ca marche mais sans les nuages……dommage..

Finalement KRSSVE fonctionne…superbe

Question: peut on utiliser RCS build aid?

• Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 8 mois par Gilflo.

Et puisqu’il s’agit entre autres de cartographier l’astéroïde, peut on utiliser le mod Scansat?

Gilflo, la version Scansat de la 1.6 est-elle compatible avec la 1.7 ?

A priori, les lamentes de Scansat sont fonctionnel au sol sur la base de lancement. Les boutons de traçage des cartes sont fonctionnels dans la Blizzy tool bar.

Est ce que tout ca va fonctionner correctement une fois en orbite, je ne sais pas

De mon coté, mon antivirus n’a pas apprécié certain fichier du Game Data 🙁 . j’ai pu lancer le jeu, mais il m’indique que la save KSC3 Hayabusa 2 est incompatible 😥 .

J’ai lancé une partie pour voir le système solaire et notamment si je voyais Ryugu sur la map, la réponse est non. Je ne vois que la comète de Halley, et Tchoury exploré par la sonde Rosetta, je vois aussi un Astéroid inconnu mais quand j’ai posé la question on m’a dit que Ryugu serait modélisé comme une planète et que l’on pourra orbiter autour (contrairement à un asteroid qui ne génère pas de gravité dans le jeu).

C’est normale, où il manque un truc? (peut être le fichier supprimé par l’anti virus 😀 )

RP

Je ne l’ai pas trouvé tout de suite non plus, je crois qu’on a scanné le même objet d’ailleurs !

Sa trajectoire oscille entre les orbites de la Terre et de Mars, n’hésite pas à bien zoomer pour la faire apparaître.

C’est bon pour moi tout fonctionne et j’ai trouvé Ryugu 😆 ! C’est parti pour de longues heures de calculs !

Salut tout le monde !

J’aurais plusieurs questions à vous poser.

Tout d’abord, qu’est-ce que je dois mettre dans le « Set Orbit »? En effet, moi non plus je ne vois Ryugu… J’ai essayé de rentrer les paramètres de la page Wiki mais je le trouve toujours pas donc je sais même pas si le caillou est là.

Seconde question: pourquoi dans la Tracking Station, toutes les orbites sont inclinées?  Elles sont toutes inclinées  d’un angle d’environ 20° comparé à la version stock de KSP.

Dernière question: pourquoi Deadly Reentry est-il obligatoire ? Le cahier des charges indique que c’est pour Venus mais là on va sur un astéroide donc pas de réentrée prévue non ? Je pose cette question car mon PC galère un peu avec tous ces mods (rien qu’avec les obligatoires)…

Les orbites sont inclinées, c’est normal, l’orbite terrestre est inclinée d’environ 28 degrés

Merci à tous pour vos réponses 😀 !

En ce qui concerne Ryugu, j’ai réinstallé tous les fichiers du cahiers des charges et je l’ai enfin trouvé ! Y’a plus qu’à ! 😀

La vraie réponse est que le jeu ne peut pas modéliser l’inclinaison de l’axe de rotation des planètes. Toute les planètes du jeu on le même axe de rotation (à savoir l’axe vertical). Par conséquent, pour modéliser le fait que l’équateur terrestre est incliné de 23.44° par rapport au plan de l’écliptique, il n’y a pas d’autre choix que d’incliner le plan de 23.44°, c’est pour ça que le système solaire à l’air penché.

RP

Je me permet une remarque concernant un objectif de la catégorie historique, plus particulièrement la phase de lancement et mise en orbite. Il est indiqué qu’il faut aller directement en orbite héliocentrique (comparativement au autres catégories ou l’on parle explicitement d’orbite de garage), ce que j’ai compris par là est que une phase de croisière entre 2 burns sur une orbite « parking » n’était pas autorisée.

Ça m’a un peu surpris car pour pouvoir faire ça depuis un site de lancement au Japon, il faut une configuration orbite visée + position de la Terre sur son orbite + Heure locale de lancement assez particulière. J’ai donc recherché les caractéristiques du moteur de l’étage supérieur de H-IIA et le profil de lancement d’Hayabusa 2.

Résultat, le moteur LE-5B est rallumable et permet donc les phases de croisière sur une orbite parking avant injection héliocentrique. Enfin, le profil de lancement indique une phase de croisière de 1h28 minutes entre la fin du 1er burn et le début du burn d’éjection du moteur du 2e étage. Voir détail p59 et 60 du document suivant (attention le tableau de la séquence de lancement est assez perturbant à lire, les lignes ne sont pas bien alignées) : http://global.jaxa.jp/projects/sat/hayabusa2/pdf/sat33_fs_23_en.pdf. Ce doc est une vraie mine d’or il devrait être utile à pas mal de monde 😀

Voilà, la question est  : J’ai mal compris l’objectif de la catégorie historique où ça le remet et cause ?

Ce fichier pdf est excellent, je m’appuie énormément dessus aussi (j’ai même vanté sa qualité comme toi dans mon dossier !).

En effet il faudrait décoller à une heure bien précise pour obtenir une orbite héliocentrique relativement alignée avec la Terre… Maintenant si tu regardes bien le profil du vol, le SEIG2 débute tout juste avant d’accomplir la première orbite, 39 minutes après le décollage (ce qui colle plutôt bien), donc techniquement il n’y a pas d’orbite de parking.

Ceci dit c’est ma façon d’interpréter. Je peux me tromper !

Désolé pour la correction : Le second burn du second étage commence 1h39 minute après le lancement et non 39min.

Tu as déjà finis ton dossier 😯 ? Dans mon cas, j en suis à determiner la fenètre adequate qui me permet d avoir la bon assistance gravitationnelle vers Ryugu

• Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 7 mois par RPfive05.

Holà non je suis loin d’avoir fini ! J’en suis encore à concevoir la sonde dans le VAB, et j’ai pas mal galéré avec le mod Infernal Robotics. Mais pour ceux qui me connaissent mon dossier sera un peu… particulier, et assez long à faire !

Il y a d’autre exemple de mission interplanétaire comme Insight qui utilise une phase de croisière pour pousser au bon moment (dans ce cas, ils ont décollé de Vandenberg sur une orbite quasi polaire).

Sur l’image ci dessous (vue selon la normale à l’orbite) , on voit la trajectoire de lancement d’ Insight, l’orbite parking puis l’emplacement de la manœuvre d’injection Héliocentrique au dessus du pole nord

Je vais prendre un autre exemple : Venera 7

« Venera 7 was launched on 17 August 1970 at 05:38:22 UT into an Earth parking orbit and then from a Tyazheliy Sputnik towards Venus. »

Les Russes depuis Baïkonour (latitude 45°N) ont le même problème, il faut passer par une orbite parking. De plus on remarquera que les pays ayant des sites de lancement en dehors de la zone des tropiques ont tous des étages supérieurs réallumables pour faire des insertions interplanétaires.

Le contre exemple est l’Europe avec sa base de lancement de Kourou proche de l’équateur, elle traverse le plan de l’écliptique tout les jours donc il est possible de ne pas avoir d’étage réallumable comme Ariane 5.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 7 mois par RPfive05.

Salut tous le monde !

Question à ceux qui ont réussi à installer InfernalRobotics… Vous avez fait comment ?

Normalement je sais comment installer un mod mais là impossible… J’ai tous essayé, déplacé tous les dossiers et sous dossier pour voir si enfin ça marchait mais non, ça veut pas.

Pourtant j’ai bien les parts proposées par le mod mais j’ai pas le « menu » qui me permet de les programmer ou de les mettre en mouvement.

Quelqu’un saurait-il ce que j’ai mal fait ?  Merci d’avance 😀

Salut,

J’ai eu le même problème, résolu en téléchargeant une version spécifique du mod via le lien ci-dessous (Merci Dakitess & Tony48) :

https://github.com/tony48/InfernalRobotics/releases

Dis-nous si ça fonctionne, moi j’y retourne, le temps file et je reste désespérément enfermé dans le VAB !

C’est bon ça marche !! Merci!

Maintenant j’ai plus qu’à bosser à fond sur le challenge 😀

J’ai une nouvelle question :

J’espérais pouvoir cartographier Ryugu grâce à SCANSat… Mais l’astéroïde que vous avez modélisé est-il au moins pris en compte par ce mod ? Votre réponse va peut-être m’éviter d’emporter de la masse inutile…

Tony48 qui l’a intégré dans le jeu propose de faire un essai avec AltF12

Je suis allé faire un tour autour de Ryugu avec un satellite équipé Scansat et je confirme que tu peux le radiographier avec.

Par contre je ne vois comment recuperer des echantillons

Si j’ai un conseil a donner c’est de prévoir une bonne couverture Comnet avec satellites et relais, car moi qui joue d’habitude sans ce mode et qui ne l’avais jamais étudié, j’ai eu de mauvaises surprises a l’arrivée, mais bon, c’etait un coup d’essai pour voir l’environnement.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 7 mois par Gilflo.

Merci pour vos réponses.

Il me semble que le réseau de communication n’est pas requis dans le cahier des charges du challenge, du coup j’ai décidé de m’en passer pour cette fois-ci. Il y a déjà suffisamment de choses à penser !

Je n’en suis pas si sur. J’ai téléchargé la sauvegarde avec les mods comme prévus et j’ai fabriqué vite fait une fusée avec un satellite pour aller trainer du coté de Ryugu, et cela sans toucher aucun réglage du jeu.

D’habitude je joue sans le Comnet, ce qui suppose d’intervenir dans la customisation du jeu et la je ne l’ai pas fait et je me suis retrouvé avec un satellite qui ne répondait pas toujours et en cherchant j’ai compris que ça venait d’une non réception des communications…

Donc à préciser par Dakitess si c’est dans le cahier des charges ou pas!

Ah, en effet j’ai dû le désactiver dans les réglages par défaut… Il nous faut un éclaircissement du jury !

En ce qui concerne Infernalrobotics, les dernières versions sont ici, beaucoup plus récentes que celle donnée plus haut

[WIP] Infernal Robotics – Next

Peut-on utiliser Dmagic Orbital Science?

Le Sequencer dernier modele est ici:

[WIP][1.6] Infernal Robotics Sequencer (NEXT) 3.0.1

Merci Gilflo, ça me fait penser que le prochain DLC sera notamment dédié aux parts robotisées ! Je n’ai pas acheté le premier « making history », mais pas sûr que je résiste à celui-ci.

Ceci dit, c’est une « usine a gaz » ce truc. Je ne pense pas m’en servir. Je préférerai utiliser les fonctionnalisés de DmagicOrbital science

Salut salut !

J’ai une question concernant l’extracteur d’échantillon de la sonde. Je me demande quel outil est le plus adapté sachant que :

• la capsule de retour doit posséder un échantillon de la surface, la seule chose que je trouve qui se rapproche de cette configuration est d’y ajouter un conteneur de minerais avec Tweakscale pour en réduire la taille. Et donc avec cela une foreuse (un build stock donc).
• Ou placer sur la sonde un « préleveur » d’échantillon (provenant d’Infernal Robotic je crois) mais le seul moyen de stocker le résultat aurait été de réduire la taille du module de stockage de données scientifiques (en stock) mais impossible d’appliquer Tweakscale dessus (??) …

Voilà voilà merci pour vos retour 😉

La foreuse t’obligerait à atterrir sur l’astéroïde, alors que la sonde n’effectue qu’un simple « touch-and-go » dans la réalité.

Je n’avais pas vu qu’il existait un préleveur d’échantillons dans Infernal Robotics, dans ce cas il doit y avoir moyen de cacher le module de stockage dans le design de ta sonde… mais ça dépend du volume de celle-ci bien sûr !

Tant de possibilités et si peu de temps…

Avec certains mods, la foreuse a une capacité de stockage

je refais un test de retour d’échantillon avec la casquette de challenger ce coup ci

Merci pour la précision Daki ! Je ne vais pas avoir à repenser entièrement ma sonde, à quelques heures de l’envoyer dans l’espace !

Bonjour à tous, je vous présente rapidement mon avancement pour le challenge. J’ai calculé la date de lancement et la date de retour de la capsule. La mission débutera à proximité de l’an 24 jour 237, l’assistance se fera un an plus tard et la capsule sera de retour l’an 31 jour 237.

J’ai 2 options pour la trajectoire de lancement, les paramètres orbitaux (dans le repère lié à l’équateur terrestre, celui du jeu) sont les suivant :

• LNA = 191.4°,i=30°, Arg_p=214.7°, périgée = 85km, excentricité = 1.31
• LNA = 1.6°, i=30°, Arg_p=46°, périgée = 85km, , excentricité = 1.31

Un des points de lancement est localisé par un point sur la figure ci-dessous. Le cercle fin représente la latitude du site (Tanegashima) le cercle plus épais représente l’équateur

Les 2 trajectoires me donne le même vecteur vitesse de sortie à « l’infini » lorsque la sonde sortira de la SOI de la Terre.

J’ai commencé à construire la sonde dans le VAB, vous êtes parti sur quelle taille pour la structure d’Hayabusa? 1.850, 2.5m?

RPfive

Salut Rpfive05 !

Je suis sur le cul devant ton post 🙄  je me disait je vais lancer la sonde et je verrais le meilleur moment par la suite mais bon c’est pas ouf comme idée :/ tu te base sur quoi pour tes calcul, quel outil ?

Si non pour la sonde je suis sur du 1.6m par 2m je crois quelle que chose comme ça, par contre niveau poids ça monte à 2.4 tonnes environ 😯

Salut

Perso je lance de Kourou et j’ai déjà fait des essais. Je joue le challenge en Da Vinci

Ma sonde pèse un peu plus de 2T et 1m.25 de diamètre minimal avec un design très spécial.

Pour la trajectoire, je lance à l’intuition pour la mettre sur une orbite solaire proche de celle de Ryugu. J’utilise Mechjeb si nécessaire pour m’aider.

En fait pour être plus précis, ma sonde compte 2 modules, c’est l’atterrisseur qui pèse plus de 2T, 2T685 exactement et j’en suis à la version 10

Le module orbital pèse 8T7.

Le monstre ! Tu fais un atterrisseur avec moteur ? De mon côté je ais essayer de déposer mon atterrisseur avec la force d’éjection du découpleur, peut être trop ambitieux..

Comme je suis en Da Vinci, j’innove!!

En plus il faut ramener une partie du matos, au moins le module qui contient les experiences, donc j’essaie de ramener le maxi

En fait j’ai prévu si possible de me poser en plusieurs endroits! si j’en réussi 1 ce sera deja pas mal, on va rigoler!!!

Tu as déjà réussi à approcher de Ryugu avec des essais ?

L’approche de ryugu n’est pas facile à obtenir, vue la toute petite taille de l’objet. Il faut être patient, précis, et ne surtout pas arriver trop vite sinon adieu les espoirs d’insertion en orbite, surtout avec des moteurs ioniques !

oui, je l’ai approché 2 fois et j’ai posé une fois.

Et effectivement pour s’insérer en orbite, il ne faut pas que des moteurs ioniques ou alors il faut arriver vraiment doucement, mais une fois en orbite, c’est ce qu’il faut!

Pour planifier la mission j utilise des outils que j ai créé moi même, en résumé c est un condensé des loi de Kepler et d une bonne dose de geométrie dans l espace.

J ai d abord etudié les orbites des 2 corps et leur position relative pour determiner le moment le plus approprié pour le lancement.

Tous seras détaillé dans mon dossier :-).

All right ! Hate de voire le résultat alors !

Je participe de mon coté en DeVinci.

J’ai raté ma première manœuvre avec mes moteurs ioniques faute d’électricité, le soleil n’étant pas au bon endroit, j’ai couru après Ryugu pendant plus d’un an pour pouvoir le rattraper, résultat reste 168 Dv sur les 7000 du moteur ionique. Chaud pour le retour d’échantillon

Je ne sais pas si ça peut être utile aux autres joueurs, mais l’horloge du jeu avec le mode KRSS est toujours lié à la période de révolution de Kerbin qui correspond à 426 jour de 6h environ. Or dans ce mode la Terre à une période de révolution de 447 jours de 6h environ. Je m’attendais que d’un an à l’autre la Terre passe à la même date au même endroit sur son orbite et bien non ! il y a un décalage d’un 20 aine de jours par an, ça crée un beau bordel dans mon planning de mission. Qui dure toujours 7 an terrestres mais 7 ans et 147 jours dans le jeu 🙄 .

Dommage que ce détail n’est pas été intégré au mod,

Posé ce matin exactement ou je voulais après un survol de Ryugu, près d’une anomalie.

Redecollé sans casse

2 eme et 3eme atterrissage en manuel et en douceur sur Ryugu

Maintenant c’est la phase de regroupement pour le retour sut Terre.

Un point de mon côté après ce samedi qui a semblé studieux pour beaucoup de monde !

J’ai réussi les différents atterrissages que j’avais prévu, il me reste notamment cette histoire d’impacteur et de caméra à régler… La faible gravité de Ryugu a rendu mes rovers bien plus efficaces que je ne l’aurais imaginé !

Je suis serein pour le trajet du retour que j’espère boucler avant la fin du week-end, et j’aurai terminé cette mission du premier coup (que de progrès depuis Venera 13 !). Il restera 10 jours pour boucler la mise en forme de mon dossier, ce qui ne sera pas de trop.

De mon côté, le design de la sonde est terminé, tout a été testé et validé, il ne me reste plus que la fusée et je commence la mission.

<p style= »text-align: left; »>Fin Juin, ca va etre un peu court pour rendre des rapports de qualité…..S’il y a des participants qui rejoignent maintenant, ils vont etre court en temps.</p>
<p style= »text-align: left; »>j’ai essayé 11 versions de Lander avant de trouver la plus optimale.</p>
Il me reste a ramener le matos sur Terre et avec ce que j’ai appris sur place une 12 eme version serait nécessaire..

Je ne vais pas avoir trop de temps d’ici la fin du mois, donc mon rapport sera assez synthéthique. J’y ajouterai les séquences de survol basse altitude et d’atterrissages sur RYUGU que j’ai pris soin de filmer.

Je me posais la question car j’en suis à 40 pages et je n’ai pas encore entamer la partie « réalisation de la mission ». J’ai conscience que ça fait beaucoup mais en même temps je pense que c’est intéressant de comprendre comment on planifie une mission, choix de la fenêtre de lancement, calcul de la trajectoire de transfert ect… Je me concentre sur la méthode plus que sur les calculs sinon le nombre de page serais « astronomique » 🙄 .

「はやぶさ2」打ち上げライブ

Cette limitation du nombre de pages ne fonctionnera pas avec mon dossier… J’ai innové un peu en choisissant une narration non linéaire !

Hello 🙂

Suis-je le seul à trouver le retour bien plus compliqué que l’aller ?

Je m’explique. Une fois la mise en orbite héliocentrique après avoir quitter l’orbite de Ryugu, je tente de réduire l’ange de mon orbite par rapport à celle de la Terre afin d’être dans le même plan. Mais lorsque je place mes points de manœuvre, mon delta V nécessaire ne cesse d’augmenter sans action de ma part, en attendant d’arriver au point de mise en route des moteurs. Et quand ce point est atteint, j’ai beau laisser moteur pleins gaz pendant 15 minutes, mon plan ne change pas et les points d’intersection de plan ne cesse de bouger. J’ai dû brûler 7000 dV pour réduire l’ange de 0.4 ° … avec 45 minutes d’essais.

Donc je me demande si d’autre personnes on ce soucis ou si c’est la conception de ma sonde qui pose pbl …

Merci 🙂

Demande a mechjeb de te calculer un transfert de Hohmann, ca va te couter 200-400 Dv, par contre ca peut avoir lieu au bout de 7-10 ans seulement, ca depend ou tu es par rapport a la Terre. Il faut voir ca comme la poursuite d’un vaisseau sur lequel tu voudrais te docker. Tu fais le calcul de transfert d’énergie quand tu n’es pas trop loin.

il faut que tu sortes de Ryugu avec une orbite solaire proche de celle de la Terre.

Oui j’ai tenté avec MechJeb et même problème. Je retenterais ce soir

<p style= »text-align: left; »>J’ai mis 5 ans à revenir avec une trajectoire similaire à l’aller. Ça dépend aussi de ta fenêtre de départ.</p>
Attention à cette augmentation de Dv, je pense que c’est un bug car je l’ai subi aussi, ça s’arrête quand on retourne au KSC et qu’on revient à la sonde.

Merci Tayronn je vais tenter ton astuce car ça semble plus être un bug qu’une mauvaise fenêtre de départ.

Question: à qui envoit-on les dossiers ?

Est ce qu’un lien de téléchargement c’est ok, parce que ca pèse lourd ?

Il est possible de revenir sur Terre avec très peu de carburant, ma manoeuvre de retour coute moins de 30m/s (il faut effectuer la manoeuvre an 12 jour 348). En tous ma sonde va faire la mission avec 700m/s de DV

700 m/s ?! Et dire que je me suis satisfait de 3000…

Tu as fait l’assistance gravitationnelle avec la Terre ?

Oui avec AG, la sonde va etre ejectée en orbite heliocentrique par le lanceur (vitesse d éjection 1182m/s) puis la sonde a besoin de 700m/s pour aller sur Ryugu y faire de la science et revenir. Il y a moyen de faire mieux sans AG mais ça demande un lanceur plus puissant et c est généralement ça qui est contraignant pour les agences spatiale.

Le challenge aurait pu rajouter une contrainte en fournissant un lanceur avec un DV limité comme dans la vraie vie !

Ça y est ! Après plusieurs jours de concentration, de réflexion et d’angoisse, j’ai enfin bouclé les objectifs que je m’étais fixés pour ce challenge. Sans trop en dévoiler, j’ai eu plus de réussite que lors de Venera 13, dont j’étais pourtant déjà très fier malgré le raté final. Je vous invite d’ailleurs à le consulter, car les deux dossiers seront connectés entre eux (mais ça n’altérera pas sa compréhension tout de même).

Les prochains jours seront donc entièrement dédiés à la mise en forme et au bêta-test du « dossier », si on peut l’appeler ainsi…

Dossier terminé et envoyé

Bonjour,

Je souhaiterai savoir si les organisateurs ont la possibilité de mettre à disposition les rapports des différents joueurs lors de la diffusion des résultats.

Je pense que ce serait utile de voir comment chacun à aborder la problématique du challenge.

Il est vrai que nous sommes nombreux et si c’est trop compliquer au moins ceux des vainqueurs.

A défaut une correction sera-t elle proposée?

Je pense que ce serai une bonne démarche pédagogique.

Qu’ en pensez-vous ?

Salut 🙂

Oui c’est top comme idée, et c’est déjà le cas sauf erreur de ma part 🙂 Tu peux déjà voire les dossiers des participants au challenge VENERA. Dans « Article actualité challenge » sur le forum 😉

• Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 7 mois par SherwinMas.

Au temps pour moi, je n’avais pas vu cette partie.

Pour ma part découvrant encore le site j’opterai pour le méga article. ^^

Merci pour toute l’énergie déployer pour le challenge.

De mon côté ça avance lentement mais sûrement, tout est designé, le dossier avance en parallèle (10 pages pour l’instant). Mais il y a un gros problème, dès que j’essaye de faire un test du lanceur le Kraken frappe. Quelqu’un a eu des problèmes de ce genre ? Si je n’arrive pas à régler le problème, je vais m’autoriser à utiliser les cheats pour placer Hayabusa 2 directement en orbite basse.

Le méga article était un régal à découvrir.

Centraliser tous les dossiers des participants en un seul endroit, sans hiérarchisation des catégories, c’est le top de la convivialité (si on met de côté la rencontre IRL autour d’un apéro, mais c’est un autre sujet…).

C’est vraiment le genre de page qu’on se met de côté pour la relire de temps en temps, ce qui se fait rare sur l’internet d’aujourd’hui.

Tres belle compilation et les dossiers sont super travaillés! et super interessants!.

Le mien ne sera pas aussi « détaillé », Je n’ai pas eu trop de temps….

Normal que KSRSS ne fonctionne pas sur 1.7 ?

Si il fonctionne avec notre modpack.
Dans certaines configuration il faut supprimer le dossier « KopernicusExpansion »

Quel est le lien pour se procurer le modpack ?

Dans l’ordre croissant d’exigences graphiques, le dernier inclus des mods cosmétiques pour plus de plaisir rétinien :p – 4K – 8K – 8K+
https://kerbalspacechallenge.fr/KSC3%20-%20Hayabusa2/GameData4K.zip
https://kerbalspacechallenge.fr/KSC3%20-%20Hayabusa2/GameData8K.zip
https://kerbalspacechallenge.fr/KSC3%20-%20Hayabusa2/GameData8Kplus.zip
en cas de soucis bizare avec certaines configurations, il vaut mieux supprimer le dosssier « KopernicusExpansion »

Je dois installer quel fichier pour que le mod fonctionne ?

au choix un des trois packs ci dessus

C’est tout ?

merci sa marche

Chez moi les points d’approches (les repères oranges dans l’image ci-dessous) ne s’affichent pas pour Ryugu.

Je précise que ma trajectoire intercepte bien l’orbite de Ryugu, et que je n’ai pas le problème pour d’autres astres (Mars, Lune…).

Est-ce que vous aussi vous avez ce problème ?

J’ai vu les premiers apparaitre quand ma trajectoire me faisait approcher à 7100 km de Ryugu ce qui n’est pas beaucoup sur un trajet de 1 00 000 000 de km

• Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 7 mois par Le chimiste.

Je n’ai jamais eu de marqueur non plus, mais le rendez-vous est faisable sans, avec un peu de F5/F9.

Bonjour à tous !

De mon côté je n’ai pas réussi à résister à l’envie d’installer des mods, donc ce n’est pas une « vraie » participation, mais j’ai profité de cette mission pour essayer de produire quelque chose d’un peu plus travaillé que les screenshots que je poste de temps en temps.

Du coup pour ceux que ça intéresse :

]

Et pour les quelques images de participations « Historique » que j’ai pu voir passer : chapeau bas !

Bonjour à tous !

Un petit mot pour dire que quand je vois les avancées des uns et des autres, WOW, il y’a du niveau ! La lecture des dossiers va être vraiment sympa !

De mon côté, beaucoup de retard, craft terminé (ou presque, je bosse sur 2 versions en parallèle) et lanceur quasi finalisé. Toute la séquence autour de Ryugu est testée et validée en Alt-f12.

Pour ce qui est du lanceur et de la trajectoire, là, je dois bien dire que je galère, je regrette énormément de m’être beaucoup trop habitué à mechjeb et de passer la majeure partie de mon temps dans le VAB ^^…

Sinon histoire de teaser un peu, je me suis donné un challenge dans le challenge :

– faire une sonde complète de moins d’une tonne, atterrisseurs compris

– ne pas abuser du clipping ( uniquement 3 réservoirs de monoprop dans le corps de la sonde, le reste autour)

– panneaux solaires non orientables

– le design général doit rependre celui de l’original ( dans les grandes lignes en regardant vite 🙂 )

Et là,  merci tweakscale! La miniaturisation engendre bien évidemment une gestion de la place dispo et de l’électricité… comment dire… sympathique, mais il semblerait que j’aime me faire mal!

En attendant, bon courage à tous ceux qui n’ont pas encore terminé et bravo à ceux qui ont déjà rendus leurs copie !

@+

L’échéance pour rendre les dossiers, c’est le 1er juin inclus ou le 31 mai à minuit ?

Je suis en train de passer des soirées entières à terminer ma présentation, ça va être chaud !

le 1 juin à 23h59 au plus tard

Un vote est en cours pour vous proposer un jour de plus et finir dimanche soir à 23h59
Sur Twitter

et sur notre discord dans le sujet adéquat :

Bon de mon coté je n’ai pas réussi à chasser le Kraken, j’abandonne le challenge. Je vous envoie quand même le dossier de ce que j’ai pu faire, j’espère que vous l’accepterez même si il n’y a que la  conception dedans. Bonne chance aux autres.

Je n’ai pas twitter mais je vote pour !

Esmenard, relate tes difficultés dans ton dossier

Tayronn, tu peux voter sur Discord 😉

Oui, j’ai mis un petit bout à la fin sur mon problème de Kraken, et puis je vais faire une vidéo qui présente le cassage du système solaire et mon Kraken drive.

Dernières nouvelles de ma progression :

Il me reste quelques pages à mettre en forme. J’ai terminé la narration de mon épopée, il me faut encore finir d’expliquer mes choix de conception. Il y a pas mal de texte à taper, et je cherche désespérément des synonymes de « Ryugu » et « astéroïde », deux mots que je ne peux plus voir en peinture…

Il y a aussi pas mal de petites vidéos dans mon format, que je dois entièrement reprendre car le son ambiant de mon salon a été enregistré dessus ! Croyez-moi, vous ne voulez pas regarder une fusée décoller en entendant un petit garçon chanter faux à tue-tête…

Bon allez, j’y retourne !

Quel boulot!

Perso je n’ai pas chiadé autant que ca…….

un peu de temps libre aujourd’hui, alors j’essaie d’envoyer 3 Kerbals sur Ryugu, ca va etre fun!

je pense pouvoir poser la capsule, mais la sortie, ca va etre difficile!

C’est hors sujet mais j’y suis retourné!

Avez vous déjà vu les traces pas d’un Kerbal sur Ryugu??

eh bien voila, ça laisse des traces!!

• Cette réponse a été modifiée le il y a 5 années et 7 mois par Gilflo.

On a rajouté l’extension pour ça 😉

Hello tout le monde !
Je passe pas souvent par ici mais je vois que vous vous êtes tous très bien débrouillé ! Encore plus dans vos dossiers pour ceux qui l’ont déjà rendu 🙂
Mais justement, je passe pour vous rappeler de pas oublier de DONNER VOTRE NOM OU PSEUDO dans vos dossiers :/
On a un dossier très complet (en 3 parties sous forme de pdf…tu te reconnais peut être) mais pas de nom, on ne sait pas qui c’est !
Avec tout le travail fourni ce serait dommage qu’on puisse pas féliciter la personne si jamais elle devait être gagnante dans sa catégorie 🙂
Donc si vous ne l’avez pas encore envoyé, nommez votre dossier ! Et ceux qui l’ont déjà envoyé mais sans nom… Prévenez nous ou renvoyez le, avec un nom ^^

Merci tout le monde, et bonne chance :p C’est bientôt fini !

C’est bon dossier envoyé ! fini les maux de tête

Dernière ligne droite pour le challenge, il vous reste aujourd’hui samedi et demain dimanche.

Dossier terminé et envoyé. J’aurais aimé avoir 6 mois supplémentaires pour le fignoler encore un peu, du coup je garde quelques idées en stock pour plus tard…

Ben voilà envoyer emballer !!! Mon rapport est court 17 pages mais c’est normal, j’ai pas réussi à me poser –‘

La prochaine fois je serai pret ^^

Au final nous allons avoir plus de dossiers que prévu 27-28.

De quoi occuper vos longues soirées d’été.

Des articles sont prévus pour nous rassasier avant les résultats ?

Nous avons retrouvé nos petits : 26 inscriptions, 28 dossiers donc 28 participations.
Nous pouvons maintenant étudier tout ça et nous avons du bon et du très bon, merci à vous 😉