KerbalSpaceChallenge

La question qui se pose est : Y a-t-il assez de joueurs RSS pour ouvrir un forum dédié ? J’ai de gros doute la dessus.

L’idée de Gilflo me semble bonne.

Même si pour le moment je n’ai pas encore attaqué RSS. Mais c’est prévu.

je crois qu’une partie de l’épopée de la Baleine sera en RSS, même si pour tester  KSRSS en avant première avec ma nouvelle machine, je le trouve très beau.

Bonjour, Je trouve que ce topic est une super idée 🙂

J’ai commencer à me lancer dans RSS avec RealismOverhaul et Realistic Progression-1 (RSS RO/RP-1), j’en suis encore qu’au début de la carrière mais je trouve ça tellement passionnant et bien plus dur :p

Je suis sur une install 1.7.3 avec pour mods :

RSS
Realism Overhaul
RP-1
SXTContinued
RSS DateTime Formatter
Semi-Saturable Reaction Wheels
Persistent Rotation
Connected Living Space
Mechjeb
KRASH
Procedural Parts
B9 Aerospace Procedural Wings (Fork)
Procedural Fairings & Procedural Fairings for Everything
ROTanks
ROCapsules
ROEngines
Restock
RealAntennas
TAC Life Support
KSC Switcher
Scatterer
RSSVE
PlanetShine
KSP-EngineLight
TextureReplacer
Distant Object Enchencement
Audio Muffler
Rocket Sound Enchancement
FASA
Real Scale Boosters
HullCam
Coatl Areospace
Kerbal alarm Clock
Kerbal Engineer Redux
KSPWheel

Sacrée liste mais je penses que tout y est, du moins pour ma part :).

Ce topic peut suffire dans un premier temps pour discuter RSS, la preuve, cela rassemble en un seul lieu les utilisateurs du Forum 😉 Hésitez pas à partager le lien de ce topic sur les autres plateformes ou ça parle RSS, quand y’a peu de joueurs, c’est essentiels de les regrouper pour garder une certaine dynamique et des échanges !

Si vous avez ensuite besoin d’une éventuelle sous-rubrique complète dédiée à RSS, au sein duquel vous pourrez définir des topics spécifiques, hésitez pas à demander 😉

Perso, RSS, j’ai testé pour un projet de la Mars Society, c’était marrant et complet, mais c’est assez contraignant. J’aimerai bien m’y remettre en définissant précisant ce dont j’ai besoin niveau Mods et GamePlay et j’aurai alors clairement besoin de gens qui connaissent pour pas être paumé :p

@SherwinMas. Le début de RP-1 est en effet difficile et très laborieux. Ça peut vite devenir décourageant. De mon coté, j’ai commencé une carrière RP-1 il y a quelque temps. Et j’ai un gros passif sur RP-0 avant cela. Alors si tu as des difficultés n’hésites pas à poser de questions ici 😉

Salut,

En effet on devrais partager le lien un maximum.
Merci @Rothor pour ton aide 😉 . Première question, as tu réussi à faire tourner Rocket sound enchencemant avec ton jeu RSS RO RP1 ? Perso je n’ai plus de son de moteur avec. Donc supprimé, mais bon ce n’est qu’un petit détail.

Si non hier soir j’ai réaliser mon premier vol suborbital habité… doucement mais surement, c’est drôle, lorsque dans KSP tu peut envoyer une partie de station spatiale avec un seul lanceur, le tout mesurant 150 m et faisant passer la Saturn V pour du pipi de chat, dans RSS RP1, envoyer un disque dur en orbite c’est un tout autre challenge 😀 .

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par SherwinMas.

Non, je n’ai pas Rocket sound enchencemant. Ce mod n’était pas dans la liste des mods requis par defaut. Je suis parti sur une install minimale en 1.6.1 avec juste ROEngines en supplément pour les skins de moteur.

Sinon, félicitation pour ton premier vol habité suborbital. Si mes souvenirs sont bons, cette mission paye bien et donne un gros boost à la campagne.

Autre point important au stade où tu en es :  l’argent est un facteur très limitant dans RP-1 et il faut le dépenser judicieusement.

Tu as besoin de cet argent pour acheter des points d’upgrade, et tu vas en acheter beaucoup. C’est de loin le principal secteur de dépense.

Tu as également besoin de cet argent pour acheter les upgrade de bâtiments et en particulier pour le launchpad.

Et tu en as besoin pour acheter de nouveau moteur, et c’est la qu’il faut faire attention. Débloquer un moteur coûte très cher. Il faut faire des choix et acheter le strict nécessaire. Tu peux par exemple choisir de débloquer les moteurs soyouz ou les moteurs atlas, mais pas les deux. trop chère.  Tu peux également choisir de débloquer un mix de moteur russe et US. C’est aussi tout à fait envisageable. Dans l’optique d’une première orbite, tu peux partir sur un premier étage Kerolox type RD107/108, un second étage hypergolic type AJ-10 et un troisième étage solid type babysergent. Ce n’est pas la seule option bien sûr. Après c’est à toi de voir ce que tu préfères. L’essentiel, c’est d’acheter un et un seul moteur par fonction/étage. Dans le cas contraire, tu vas fortement plomber ta progression.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par Rothor.

Super @Rothor bon à savoir 😉

Je viens de me lancer dans RSS avec RO en 1.7.3.
En mode science pour le moment, le temps de bien comprendre les mécanismes.
C’est plutôt dur et complexe au début mais ça donne envie de continuer.

Après avoir bien galéré avec les moteurs qui ne démarrent pas à cause des bulles de gaz, les boucliers thermiques qui n’ont pas vraiment le même effet que dans le jeu de base, ce fut assez satisfaisant de mettre une sonde en orbite basse et de la faire revenir avec quelques points de science.

Pour le moment, j’ai les mods de base pour RSS et RO, les capsules et réservoirs RO, des pièces procédurales et une pile de mods utilitaires :

Bonjour,

J’ai une question concernant RO et RP-1, je parvient à récupérer mes fusées avec des parachutes et dans l’océan, il y à le fameux « Recovering time » une fois cela fait, ma fusée se trouve dans le hangar pour avion et donc je n’arrive pas à la lancer via le pas ou impossible de transférer dans le VAB.

Quelqu’un à-t-il une solution à ce cas  ? Merci 🙂

Je me suis permis de renommer le titre de ce topic pour en faire un réel topic unique explicite aux yeux des gens qui passeraient 🙂

Salut j’ai une question je joue a ksp rss depuis un certain temps mais récemment j’ai ajouté le mode réalisme overhaul et j’ai remarqué que sur les sonde spatiale et les capsules il n’a plus de roue de réaction intégrées est ce normale?

@sherwinmas : « Recovering time » ca ne me parle pas. C’est sans doute lié à un mod que je n’utilise pas.

@Yomaha10 : oui, c’est normal. Il n’y a pas de roue de réaction intégré avec RO. Ni pour les sondes, ni pour les capsules. La roue de réaction est une part à part entière. Il faut l’ajouter si tu en veux une. Sinon il y a le RCS, et c’est la solution la plus intéressante dans la plupart des cas.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par Rothor.

Merci! Et sinon la physique des astre (orbite distance plan des orbite des planete) sont telle les même pour rss sans ro et avec ro?

J’imagine que la physique des astres est la même. Rss apporte le système et RO tout le reste. Mais bon, j’ai jamais utilisé RSS sans RO…

J’ai remarqué également que lorsque j’allume un moteur je ne peux pas contrôler sa puissance il reste a 100% sa fait t’il parti du mod?

@Yomaha10 bonjour,

Oui tout a fait. Les plupart des moteurs ne permettent pas un contrôle du débit d’ergole et donc de puissance. Tu as la mention « unthrottable » sur le détail des pièces  concernées dans le VAB. Je penses que plus tard dans les technologies on aura accès aux moteurs ajustable en puissance .

Bonjour à toutes et à tous,

Moi j’aurais une question concernant le mod Principia. Est-il un « must have » ? Et quel est son plus grand intérêt ?

Principia ne dépend pas spécialement de RSS si je ne m’abuse, si ? Remarque, le système Kerbien n’est effectivement pas stable avec ce mod.

C’est loin d’être un MustHave dans la mesure où il s’agit vraiment d’un mod de niche, orienté réalisme hardcore. Ca ne plaira qu’à certains, il faut réapprendre beaucoup de choses ! Mais tant qu’à se lancer dans une partie RSS-RO, j’aurai tendance à y ajouter Principia, perso 🙂

@Dakitess,

Il est recommandé dans RSS / RO / Rp-1 effectivement. Et comme je n’ai pas encore atteint l’orbite dans ma carrière je vais y songer selon tes conseils 😉 Merci

J’ai une autre question concernant les réservoir cryo aujourd’hui j’ai fait une mission Apollo sur la lune et le troisième étage de la Saturne v a toujours des perte de carburant je crois que c’est dû a l’ébullition de l’hydrogène d’après se que j’ai lu sur internet mais ya t’il moyen d’empêcher la perte de carburant?

Hé non ^^ Ou alors peut être un patch qui retire cette difficulté du boiling ? L’enjeu c’est justement de ne pas stocker les carbu cryo sur le long terme, c’est une limite qui empêche par exemple d’utiliser le duo H2/02 pour des étages dont l’allumage se fait à destination d’un astre, plusieurs jours / semaines / mois plus tard, impliquant de se rabattre sur des mélanges qui tiennent dans le temps, avec leurs défauts.

Sur les réservoirs cryo on peut limiter l’évaporation des carburants en rajoutant des couches d’isolation. Avec le curseur MLI Layers sur le réservoir. Je suis pas encore assez avancé dans ma partie pour en avoir besoin donc j’ai pas encore fait les tests. Tout ce que je sais c’est que si tu fais un clic droit sur le réservoir pendant le vol tu peut voir ses stats de température et le rythme auquel le carburant s’évapore.

Certaines sondés on comme caractéristique « SAS », mais en vol lors du décollage et de la séparation des bras ombilicaux, plus de SAS je me demande si besoin dune amélioration de ma station de contrôle ou manque de communication… ?

Dakitess a dit l’essentiel.  J’ajoute que dans le cas d’apollo, le troisième étage était utilisé pour deux fonctions. 1/ fin de la mise en orbite. 2/burn de transfert vers la lune.  Le burn de capture lunaire est ensuite effectué par le module de service, équipé d’un moteur AJ-10 hypergolique. Dans une mission appolo, il n’y a donc pas besoin de stocker les ergols cryo sur du long terme.

Concernant les moteurs « throttable ». Il y en a très peu dans RO. Il y a notamment le moteur du LEM (hypergolic, 3 ignitions, 10% throttable). C’est le seul dispo mid-game pour un lander.

Merci de vos réponses! Et en parlant d’Apollo j’ai remarqué que pendant le trajet vers la lune la capsule de commande et le module de service perde toute leurs énergies électrique je me demandais si il fallait rajouter des piles a combustible parce-que dans les pièce concernant le vaisseau Apollo je trouve aucune pile a combustible ou panneaux solaire?

@SherwinMas Sur RP1 la caractéristique SAS sur une sonde veut juste dire que tu peux faire ton staging… Pour pouvoir contrôler l’orientation et la poussée il faut que tu aies de l’avionique, et chaque module d’avionique permet de contrôler un poids de vaisseau limité. Il existe aussi une sonde procédurale qui contient de l’avionique, mais c’est souvent plus intéressant d’utiliser les sondes existantes.

@Yomaha10. Oui, il te faut ajouter de quoi générer de l’électricité. Tu peux mettre des panneaux solaires, mais il va t’en falloir beaucoup. Pour un vol de la durée des missions appolo, les piles à combustibles sont plus intéressantes.

Bonjour à tous,

J’ai installé KSP 1.7.3 avec les mods RSS, RO et RP1 en suivant à la lettre https://github.com/KSP-RO/RP-0/wiki/RO-&-RP-1-Installation-for-1.7.3 et j’ai une question:

J’ai un bug à l’écran du centre spatial avec une antenne circulaire type Communitron DTS-M1 qui flotte dans l’air à 40 mètres de haut sur le chemin qui mène au pas de tir après avoir installé le mod RSS et qui perdure après avoir installé les autres mods.

Ce bug apparait sur mon installation après avoir installé via CKAN RSS et ses dépendancies et à chaque fois même sur les deux versions antérieure de KSP 1.4 et 1.6. J’ai fait plusieurs fois l’installation. Rien à faire, l’antenne est toujours là. Cela ne m’empêche pas de jouer, j’aimerais juste ne plus la voir.

Est-ce que quelqu’un a déjà eu ce soucis et si oui, est-ce que c’est possible de le résoudre, comment faire ?

J’étais sur la version 1.2.2 avec les mods RSS, RO et RP-0, il y a 2 ans, j’ai fait une pause et j’essaie de m’y remettre.

Merci.

Aaaaaah c’est  une antenne !!

Je l’ai bel et bien je confirme. Mais je n’ai pas essayé de m’en séparer.

Avez vous déjà réussi a faire une mission vers mars avec atterrissage et retour sur terre dans rss ro? Il me semble très difficile de construire un atterrisseur marstien qui ne peut pas utiliser d’hydrogène liquide et d’oxygène liquide comme carburant les carburant hyperbolique ne seront pas suffisant .

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par Yomaha10.

L ESA et la NASA vont le tenter dans la decenis 2020-2030 donc c est faisable, ton lanceur martien doit seulement servir a atteindre l orbite de mars, c est un autre vehicule qui attend en orbite qui ramenera l echantillon sur Terre. Il devrait utiliser un lanceur a poudre pour le retour (Ou bien hybride)

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par RPfive05.

Mais comment il font pour envoyer l’hydrogène liquide sur mars depuis la terre sans qu’il s’évapore a cause du temp de trajet?

Il n utilise pas de carburant cryogénique, uniquelent hypergolique ou poudre

Ah ok je comprends mais sinon j’avais vu sur internet que la NASA avait déjà eu comme projet d’envoyer des humain sur mars et l’atterrisseur qu’il aurait utiliser pour atterrir sur mars aurait utiliser de l’hydrogène liquide mais je ne comprends pas comment il aurait fait pour envoyer cette atterrisseur sur mars depuis la terre sans que son hydrogène s’évapore.les lanceur actuelle qui utilise de l’hydrogène ne peuvent pas rester longtemps dans l’espace même si il ont une bonne protection thermique d’après se que j’ai pu voir sur internet.

Tu as plus probablement lu les les projets de conversions locales des glaces et de l’atmosphère de Mars pour en faire un mélange chimique de propulsion : dans ce cas, c’est de la transformation sur place, pas de l’emport, car c’est effectivement TRES difficile de faire atterrir un engin alourdi par tout le nécessaire du retour.

On parle désormais plus de Méthane que d’Hydrogène qui a divers avantages intéressant, quitte à sacrifier un petit peu de performances 😉

De mon coté, j’avais commencé un projet de mission habité sur la surface marsienne, mais c’est un énorme projet, et je ne suis pas allé au bout par manque de temps. J’étais évidemment partie sur un lander hypergolique (Y a pas le choix comme l’a expliqué RPfive05), accompagné de toutes une flottes (station orbitale marsienne, ravitailleurs, vaisseaux de secours,…), avec des lancements étalés sur 4 ans.

Dommage qu’un Lander a hydrogène liquide ne soit pas possible sa aurait été plus performant

Sacré mission Rothor! La complexité de RSS-RO me donne tellement envie! quel config est nécessaire pour faire tourner KSP avec toute la suite de mod?

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par RPfive05.

Bonne question @RPfive05

Perso avec une rtx 2060 et 16go de ram sur un i7 9ème génération, je tourne entre 26 / 40 fps  avec AAliasing sur 8 en 1920 * 1080.

Mais jao assez régulièrement un crash avec une erreur « accessible violation  » je ne sais pas encore ce que c’est. Le jeux quitte et un rapport en .log se génère

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par SherwinMas.

@RPfive05 : Je saurais pas te répondre avec précision. j’ai une I5 à 3.5 GHz, 16 G de RAM. Ma config a deux ans d’age. Ca tourne bien à condition de faire le ménage. Ca lagge toujours une peu sur les lancements. Ca devient un peu pénible sur les grosses structures. Et c’est une des raisons qui m’a fait abandonner  la mission.  Mais avant d’en arriver là, c’était super 🙂 Il y a beaucoup de chose très intéressantes à faire avant. Une mission habité vers Mars, c’est du late game.

Hello,

Première mise en orbite avec le fameux Spootnik réussie 😛  Quel bonheur d’y arriver enfin dans un rss ro rp-1!!

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par SherwinMas.

Premières impressions sur ma nouvelle partie en RSS RO RP1 mode carrière.

Je suis encore loin de la mise en orbite du premier Spoutnik ou équivalent. Il reste encore beaucoup de boulot et des avancées scientifiques à faire avant d’y penser.

Le système général RP1 est très complexe. En ce début de partie, ça parait très bien pensé et équilibré.
J’avais hésité à partir aussi vite sur un mode carrière. En pratique c’est plus intéressant que la carrière en version Stock car il y a une progression logique qui permet de bien comprendre des mécanismes de jeu qui serait plus aléatoires qu’en science.
Par exemple, je n’aurais jamais imaginer passer autant de temps et faire autant de lancements sur des fusées de type WAC Corporal, dont je n’avais jamais entendu parler avant de lire un tuto sur le début de partie. Et donc en mode science sans la progressivité imposée, j’aurais probablement zappé ce type de fusée primitive. Et ça aurait été bien dommage vu que c’est amusant à faire voler pour gratter des records d’altitude à coups de 10km.

Les missions proposées sont bien dosée et progressives. On sent bien qu’on avance à petits pas, comme ça a été le cas en réalité. Fini la mission sur la lune quelques semaines après le début de partie.

L’arbre technologique est particulièrement fouillé. Il reste à le découvrir petit à petit.

Je n’ai pas encore d’avis sur les améliorations de bâtiments, n’ayant pas encore été obligé d’en faire. J’espère juste que ça ne va pas coincer au niveau des finances. Les améliorations pour Kerbal Construction Time engloutissent des sommes folles pour le début de partie.

Salut @Verthel 🙂

Tu as tout dit, AMEN ! c’est vrai que l’on sent vraiment bien le côté progression petit pas par petit pas, jusqu’au moment où l’on pourra dire « c’est un petit pas pour un Kerbal, mais un bond de géant pour la Kerbalité ! » X)

Je viens tout juste de finir mon premier lanceur pour orbite basse (environ 9600 delta v ). A ce niveau j’ai simplement augmenté de niveau le pad de lancement, pour une fusée de 60 tonnes (mon lanceur orbite fait 59,964 Kg), pour un coût de 75 000. Alors c’est une somme, mais quand tu fera ton premier vol suborbital habité, tu va remporter gros car tu vas débloquer et valider plusieurs contrat sur 1 seul vol (record de vitesse, d’altitude…) En plus de cela le contrat de distant au sol de 3000 Km fait rapporté aussi pas mal. Grace à ces contrats je tourne environ à 300 000 $ de trésorerie malgré le fait que j’ai bine investi en recherche et dans le VAB. Mais je penses descendre la trésorerie à 100 000 en investissant d’avantage.

Félicitation à vous deux. Vous m’avez l’air bien partie 😉

Je me demandais jouez vous avec le mod Principia?

@Yomaha10

De mon coté non, j’essaie de comprendre son fonctionnement.

Dans ksp stock c’est plus facile mais dans ksp rss juste aller autour de la lune je ne suis pas capable

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 10 mois par Yomaha10.

Quelqu’un sait il si Principia modifie les trajectoire interplanétaire (delta v insertion et injection des transferts de hohmann)?

Alors, si on utilise Principia, les trajectoires interplanétaires dans RSS ne sont que très peu affectée car la tailles des SOI des planètes par rapport à celle du système solaire réel est négligeable.

En gros utiliser principia c’est plus facile en RSS que dans le jeux stock.

RP

Gilflo, dans le wiki de CKAN, il y a un guide pour OSX (https://github.com/KSP-CKAN/CKAN/wiki/Installing-CKAN-on-OSX).
N’étant pas utilisateur de Mac, je ne sais pas si c’est valable ou pas, c’est juste pour info.

De mon coté sur PC, je suis passé par l’installation de RSS RO RP1 en 1.7.3 par CKAN et ça s’est très bien passé. Je n’avais jamais utilisé CKAN avant, c’est donc une heureuse découverte.

Ton idée de banque de mods me parait intéressante sur la partie liens qui vont vers les différents mods. Ca semble moins compliqué qu’un hébergement des fichiers.

Par contre l’idée d’une rubrique du forum dédiée à RSS que tu avais suggéré en ouverture de cette discussion pourrait être utile vu que finalement il y a plusieurs personnes qui y jouent et postent, et probablement des lecteurs de passage que ça pourrait intéresser.
Ca éviterai une dispersion dans plusieurs parties de forum, et permettrait de regrouper plusieurs fils de discussions sur les parties, les mods, etc …

Pour se qui concerne Principia connaissez vous des tuto complet en français idéalement?

Installer RO-RSS-RP1 sans CKAN, c’est du masochisme 😈 Non seulement il faut télécharger une 40aine de mod manuellement, mais en plus il faut choisir les versions compatibles.

L’idée d’une banque de données n’est pas mauvaise en soi, mais ça me paraît compliqué à maintenir. RO bouge tout le temps. Il y a sans cesse des mises à jour. Une base de données sera toujours obsolètes.

De ce que je sais @Gilflo, pour l’allumage des moteurs :

• Selon le moteur, le nombre d’allumage (ignition) est définie dans l’encart d’info. Majoritairement 1 allumage autorisé sur les moteurs.
• Certains moteur ont des soucis de « Ullage ». C’est à dire que lorsque l’inertie ou la pesanteur n’est pas suffisante pour que les ergols puissent se retrouver en fond de réservoir et puissent être pompés dans la chambre de combustion, le moteur ne s’allume pas. Donc au sol, sans vitesse ect… pas de soucis, dès que tu à pris de la vitesse, que ton moteur précédent s’atteint, avant de démarrer ton second étage tu es en décélération, donc les ergols ne sont pas correctement disponible dans les réservoirs, dû à l’inertie. Pour y remédier, les propulseurs RCS ou propulseurs de séparation pour pouvoir allumer ton moteur correctement.
• Enfin, majoritairement impossible de gérer la puissance des moteur. Éteint ou 100 % en tout cas en début de carrière.

J’espère que ce sont les infos que tu cherchais 🙂

Pour l’ignition, voilà ce qu’il faut savoir :

Les moteurs ont deux caractéristiques essentielles :

• Subject to ullage / Not subject to ullage :
  • Lorsqu’un véhicule est en apesanteur, ou pire en décélération, des bulles de gaz peuvent se loger dans les conduites d’alimentation de carburant et empêcher l’allumage des moteurs. C’est ce qu’on appelle le phénomène de ullage. Si ton moteur est sujet au phénomène de ullage, il faut un système « anti-ullage » dont le but est de plaquer le carburant en fond de réservoir avant l’allumage. Ce système peut utiliser des petits moteurs solides ou du RCS. Le « hot-staging » est aussi une option. Tu peux voir le risque d’échec à l’allumage en vol dans l’écran détail d’un moteur. Il y a plusieurs niveau de risque. Ça ressemble un peu aux indications parachutes. En cas d’échec, tu as le message « vapor in feed lines ».
• Pressure fed / Not pressure fed
  • Il y a deux types de moteur à ergols liquide. les moteurs avec turbo-pompe et les moteurs sans . Ces derniers nécessitent des réservoirs à haute-pression, plus lourd que les réservoirs standard. Lorsque tu utilises un moteur sans turbopompe (ie. « Pressure fed »), il faut donc veiller à ce que tes réservoirs soient « HP ». Dans le cas contraire, tu auras le message « Pressure too low » à l’allumage.

Autre points, les moteurs ont un nombre limité d’allumage. Pour la plupart, c’est un seul allumage.

Et pour finir, tu n’es pas à l’abri d’une défaillance. Même si tout les paramètres sont nominaux, tu peux avoir un échec aléatoire à l’allumage, ou en cours de vol.

Ce mode de fonctionnement des moteurs est déroutant dans un premier temps. Et finalement ça rajoute de l’intérêt à la conception des fusées.

Est ce qu’il y a une règle applicable sur la puissance des systèmes « anti ullage », du genre un TWR minimal ou un autre repère qui assure que le ou les moteurs seront bien alimentés en carburant sans bulles?

J’ai pas l’impression, il faut juste donner une accélération. La plupart du temps je le fait avec mes blocs de RCS. Sinon les petits moteurs a ergols solides qui sont prévu pour fonctionnent bien, souvent je diminue leur poussée pour qu’elle dure plus longtemps.

De mon coté je viens d’envoyer mon premier kerbal en orbite. Je suis parti sur les moteurs russes (RD107 RD108), donc j’ai une fusée qui ressemble pas mal a une soyouz sauf pour la partie orbitale ou je suis sur de pièces américaines. Par contre j’ai l’impression que ça fait des fusées bien plus lourdes que si j’utilisais des moteurs américains.

Pour ceux que ça intéresse je fais un let’s play sur youtube de ma carrière RP1 https://www.youtube.com/playlist?list=PLWC2PZcguNDgAM1w_bu4zL-OFsSqojr6k

Merci pour le lien @kamouille 🙂

Quelques années ont passé et enfin le centre spatial est en mesure de lancer un premier satellite pour une toute première mise en orbite.
Un truc qui ressemble un peu à un Spoutnik est finalement largué du dernier étage du lanceur.

Pour tout dire, je ne m’attendais pas à ce que ça soit aussi compliqué définir la fusée qui a pu lancer ce petit bidule d’environ 150 kg qui a tenu environ 14 heures en orbite avant de vider ses batteries.

Sans parler du vol en lui même qu’il a fallu faire en manuel vu que j’ai un bug avec Mechjeb au lancement.
Première étape démarrage des moteurs du premier étage, puis environ 1 seconde plus tard découplage des supports de lancement qui étonnamment éteignent les moteurs.
C’est ballot vu qu’ils n’ont qu’un allumage! Donc en attendant de trouver la solution, c’est décollage en manuel.

C’est un peu rock and roll pour la coupure du dernier étage une fois l’orbite atteinte sachant que là aussi c’est du moteur à démarrage unique. Ca ira surement mieux plus tard en débloquant d’autres moteurs.

Malgré la difficulté constante de RSS RO RP1, ça reste toujours aussi addictif.
Etape suivante, envoyer Valentina en orbite, dans quelques années …

Salut @Verthel 🙂

Super pour la première orbite ! Mon lanceur perso ressemble énormément à ariane 5 et dans le vouloir vraiment X) c’est devenu mon lanceur principal pour le moment, je n’arrive pas a atteindre l’orbite sans booster auxiliaires (à ergolliquide)…

Si non pour ton soucis mechjeb. J’ai eu un soucis similaire et après quelques jours de recherche j’ai compris 2 choses :

– un paramètre est a activer dans les paramètres MechJeb a partir du VAB, qui mentionne RO ou RSS je sais plus dans l’intitulé.donc ça adapte MechJeb a notre mod.

– Ensuite, le moteur qui se coupe après s’être détaché du pas, peut-être que ton « avionique » n’est pas suffisante en fonction du poids de ton lanceur. J’avais mis une sonde supportant 45 tonnes, pour un lanceur de 68 tonnes. J’ai  donc mis 2 corps de sonde supportant chacun 45 tonnes.

Merci SherwinMas.

Il y a effectivement un paramètre dans le menu « Settings » de Mechjeb qui règle le problème d’extinction des moteurs.

Je n’avais pas de problème d’avionique, c’est un paramètre que j’ai fini par comprendre il y a quelques jours. 🙂
Ca fait partie des joies de la découverte des nouveaux principes.

Bonsoir !

J’ai un groooos soucis X) J’étais en simulation de vol (mod KRASH) et forcement explosion, bref, mais au lieu de quitter la simulation, je retourne sur le KSC et le jeu se poursuit « normalement », mais je suis toujours bloqué dans la simulation, donc impossible de charger une sauvegarde, impossible de sauvegarder  avec le message « impossible de faire cette opération dans ce scénario de jeu ».

Quelqu’un à-t-il déjà été bloqué en scénario de simulation ?? J’ai peur de devoir recommencer ma partie … l’horreur 😯 🙄

Bonjour, j’ai commencé à me mettre à KSP 1.7.3 RSS RO RP1 en mode bac à sable. Je rencontre un problème avec l’avionic. Je pense à un bug (notamment au niveau de la prise en charge de la masse). J’essaie de recréer une capsule genre « ORION » avec son module de service (environ 4000 de delta v, 5 moteurs astris, aerozine + nto, 4 longs panneaux solaires ) et de la mettre en orbite lunaire grâce à KRASH et je souhaite pouvoir la piloter sans kerbonaute. Je n’arrive à la piloter sans kerbonaute qu’avec un seul avionic de 4 mètres de large (qui bouffe une quantité d’électicité que j’estime énorme au passage), complété avec l’avionic procédural. Avec ce duo cela fonctionne. J’ai essayé tous les autres types d’avionics (3 mètres, 2 mètres,..)  et combinaison avec un élément comportant du SAS et ça ne marche pas. Pourtant au niveau du poids, tout est ok. En gros j’ai un petit vaisseau de 40/45 tonnes avec un look sympa que je ne peux piloter uniquement qu’avec un unique duo d’avionics et aucun autre. Est-ce que vous rencontrez le même genre de soucis ? Je n’ai pas testé avec une masse plus conséquente, je pense à 400 tonnes par exemple pour une station orbitale dont on souhaiterait modifier la trajectoire sans occupant, mais je vais essayer pour voir. Merci.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 9 mois par WCBI.

Salut WCBI, les premières avioniques disponibles avec RO sont très lourdes, très consommatrice d’électricité, pour une masse contrôlable faible. Si tu veux pouvoir contrôler ton véhicule tout au long du vol, il te faut débloquer de meilleures avioniques dans l’arbre technologique. Mais c’est long.  L’alternative, c’est de ce passer d’avionique. Partiellement tout du moins. A titre d’exemple, la stratégie pour une première orbite, ça va être deux premiers étages avec avionique et un dernier étage sans, mais stabilisé par rotation. Après la fin de burn du second étage, tu orientes ta fusée dans la direction souhaitée (via un système RCS). Une fois stabilisé, tu mets ta fusée en rotation. Et quand le moment opportun est venu, un peu avant l’apogée, tu actives ton dernier étage.

@WCBI les avioniques de 2, 3 et 4 mètres sont prévus pour les premiers étages de tes lanceurs, ils consomment beaucoup trop pour être utilisés pour autre chose que l’ascension. Comme je joue en carrière et que j’ai pas tout débloqué je saurai pas te dire si il y a un module adapté a ce que tu veux faire, mais l’option de l’avionique procédurale est bonne a mon avis. Oublie pas de le configurer pour utiliser la meilleure configuration disponible, ça sera plus léger et consommera moins.

@ SherwinMas J’espère que tu t’en es sorti. Mon conseil dans ce cas là serait de prendre le contrôle d’un satellite quelconque et d’appuyer sur echap pour ouvrir le menu qui permet de quitter la simulation. Pour éviter ce genre de situation tu peux définir un cout maximum de simulation, ça t’en fera sortir automatiquement au bout d’un moment.

@ Verthel Cool le spoutnik, bon courage pour la suite. Moi aussi j’étais très fier de mettre un spoutnik en orbite, voilà un petit screenshot du mien.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 9 mois par kamouille. Raison: réinsertion d'image

Merci Rothor et Kamouille pour ces informations. J’ai une autre question. J’utilise un commande pod MK3, est-ce que quelqu’un connaitrait un mod avec une copie du module orion ? juste le commande pod, sans module de service.  En 1.2.2, il y avait, mais de mémoire, il était avec le mod SSTU sauf que SSTU avec la 1.7.3 fonctionne mal (bugs variés). Idem j’ai des messages d’erreurs lors du lancement du jeu lorsque j’ajoute le mod blue dog design bureau provenant de B9 part switch. Laborieux et pas très stable tout ça. Une installation « propre « du jeu constitue déjà le premier exploit en soit.

• Cette réponse a été modifiée le il y a 4 années et 9 mois par WCBI.

WCBI wrote:

Laborieux et pas très stable tout ça. Une installation « propre « du jeu constitue déjà le premier exploit en soit.

Oui, faut déjà s’accrocher pour installer tout le bouzin. Perso j’ai mis deux jours, en repartant de zero deux fois parce que j’avai trop bidouillé. Et j’ai aussi du éditer un fichier parce que les blocs rcs quad ne s’affichaient pas. Et j’ai toujours des petits problèmes, dont le jeu qui freeze pendant une ou deux secondes a intervalles réguliers, et je parle même pas de l’état du fichier log qui est plein de « nullreference ».

D’ailleurs, vous avez au lancement une dizaine de message d’incompatibilité de mode niveau mise à jour ?

J’ai une installation de base dans un dossier « 01 » avec le minimum cad le jeu de base KSP 1.7.3 + RSS + RO + RP1 avec les dépendances puis j’ai fait une copie du contenu de ce dossier « 01 » dans un dossier « 02 » dans lequel j’ai ajouté les mods indispensables en suivant le tuto sur github, puis j’ai à nouveau copié le contenu de ce dossier « 02 » dans un dossier « 03 » dans lequel j’ai installé les mods graphiques, puis j’ai à nouveau fait une copie du contenu de ce dossier « 03 » dans un dossier « 04 » pour installer d’autres mods pour les essayer, si je vois que ça tient la route, je copie à nouveau le contenu du dossier « 04 » dans un dossier « 05 » …. si dans le dossier 05 ça bug, message d’erreur au démarrage, ou bugs dans le contenu des pièces dans le VAB, je supprime le contenu du dossier carrément et je recopie à nouveau le contenu de l’ancien dossier et ainsi de suite…  le plus dur c’est de s’y tenir et de pas s’emmêler les pinceaux, ou de commencer à se dire, « tant pis je le supprime pas, c’est juste une petite modif ça devrait aller, pas besoin de recopier à nouveau le dossier »…. en fait non ça va rarement. Hier soir, j’ai arrêté de bidouiller sur la 1.7.3, je suis revenu à une tentative d’installation au propre de la 1.2.2, il y a 2 ans sur la 1.2.2, j’avais commencé à créer une station autour de la lune, et commencé à envoyer une sonde vers mars mais j’avais abandonné en raison des plantages du jeu, je commençais également à avoir des bugs d’affichage, par exemple des pièces de vaisseaux « orion + module  » en orbite qui paraissaient comme désemboîtées ou mal alignées les unes aux autres. J’avais pas mal de plantages et de retours sur le bureau windows. Sachant que le temps de chargement du jeu (environ 100 mods dans le GameData) sur mon SSD c’était 3 minutes avant d’arriver à l’écran d’accueil du jeu pour commencer une partie. Je ne connaissais pas le mod KRASH à l’époque……. J’ai essayé de me refaire une installation propre de la 1.2.2 hier soir, j’ai pas fini… j’y ai passé 5 heures…. je pense finir ce soir, j’aimerais bien repartir de là ou j’en été resté il y a 2 ans en croisant les doigts pour que ça soit plus stable et que mes bugs d’affichages soit résolus. A noté que le temps de chargement sur mon PC (un portable vieux de 5 ans, ASUS, SSD 1 To,16go de RAM, Nvidia GT860m)  de la 1.7.3 est plus long encore (un bon 5 minutes) que la 1.2.2 (3 minutes) alors que j’ai environ 2 fois plus de contenu de pièces dans le VAB dans la 1.2.2.

En effet, CKAN sur MAC, c’est la misère. Il n’y a pas d’exécutable disponible. Il faut récupérer le code source et l’exécuter via un environnement de développement .NET

Concernant la bibliothèque, mon avis est que vous allez vous embêter pour rien. La référence pour avoir tout les liens existe déjà. C’est le topic RO sur le forum officiel :

https://forum.kerbalspaceprogram.com/index.php?/topic/155700-173-realism-overhaul-v1274-23-november-2019/

et le Wiki RP0/RP1 (Qu’il faut absolument lire avant de se lancer dans une carrière RP1 !) :

https://github.com/KSP-RO/RP-0/wiki

A tous les joueurs RSS, pouvez-me transmettre le fichier Earth.cfg de votre Gamedata?

Merci 😊

voila mon earth.cfg https://1drv.ms/u/s!Alt76o8STcfqwPgT2awHHNogAylncA?e=aNZbAw

C’est celui qui vient avec RSS v16.4

Première mise en orbite pour Valentina. Sa capsule se sépare du dernier étage et elle est seule autour de la Terre.

Ce qui était presque devenu une banalité dans le jeu stock reprend une nouvelle saveur ici, face a la difficulté renouvelée.

Bonjour je joue a ksp rss ro Principia est ce qu’il a quelqu’un qui saurait m’expliquer comment faire une trajectoire de capture balistique vers mars?

Première sonde scientifique posée sur la Lune.

Elle est assez compacte avec environ 370 kg une fois posée.

Faire alunir un vaisseau habité est encore un lointain objectif.

Bonjour je voudrais savoir comment vous vous y prenez pour installer RSS ou KRSS précisément parce que je galère de puis 2 mois !!! J’ai besoin d’aide !!!!! Plz

Moi je l’ai installé avec ckan télécharger ckan aller le porter dans le dossier de ksp et exécuter le et ensuite vous pourrez installé plein de mod incluent rss c’est plus simple que de l’installer manuellement.

Lino, je t’invite à patienter une petite semaine ou deux et on fera un beau Tuto sur l’installation de KSRSS en version 0.5 qui va sortir et apporte pas mal de nouveautés, pleinement compatible KSP 1.8.1 😉

Ca te va ? C’est la meilleure option si tu veux te mettre à KSRSS et ses equivalent ! RSS, ce sera encore une autre paire de manche, c’est pas evident du tout comme GamePlay, pas mal de petites choses changent mais si ça t’interesse on t’aiguillera, et CKAN pourra être une bonne option tout automatisé 😀

Salut je cherche un mod pour avoir des pièce de station spatiale réaliste pour rss ro y a t’il quelqu’un qui en connaîtrais?

Je te conseil HABTECH ET ISS_COMUNITY.

ATTENTION LE LIEN QUE JE VAIS T’ENVOYER N »EST PAS LE MOD EN UN SEUL « BLOC » C’EST UNE LISTE DE MODS QUI CORRESPOND AU MODULES DE L’ISS JUSQU’EN 2011…

Release: BobCat Ind. Space&Planet products

Intéressant tout ça

Bonjour 🙂

Pour info, pour ceux qui ont suivi l’installation de KSP RSS RO RP-1 via ce lien (https://github.com/KSP-RO/RP-0/wiki/RO-&-RP-1-Installation-for-1.7.3)

Sachez qu’ils ont créer une nouvelle page pour faire cette installation en KSP 1.8.1 !!!

Je suis en train de tester, pour le moment ça roule nikel ! Seul soucis pour moi, je n’arrive pas à charger mes crafts de ma carrière pour le moment. Il manque des pièces. La sauvegarde  à bien été reprise, mais je n’ai surement pas tout les mods encore. Mais le nouveau moteur Unity tourne bien avec les mods.

Lien pour l’install en 1.8.1 : https://github.com/KSP-RO/RP-0/wiki/RO-&-RP-1-Installation-for-1.8.1

Ça c’est une belle trouvaille que je vais adopter direct pour mon épopée, puisque la Baleine va faire une incursion de Kerbol vers Sol.

Tu n’utilise pas Realism Overhaul?

Gilflo tes engins sont géniaux et inspirant pour moi. La mission vers Titan est intéresante.

Si SMURFF ne fonctionne pas je vais reprendre l’idée des proportions des masses en éditant les pièces de la Baleine, j’en ai l’habitude.

De la même façon j’avais un mod pour électrifier le Nerv et améliorer son ISP jusqu’à 1100.

Pour avoir fait Apollo 11 il y a peu de temps sur ma carrière avec RO RP1, je confirme que c’est un sacré gros challenge.

Mais quelle satisfaction quand la Saturn V prend son envol pour la Lune.

Je réfléchis pour un SSTO en RSS

Ce défi m’intéresse.Il y a moyen de sérieusement s’amuser 😉

Intéressant ce défi !