KerbalSpaceChallenge

Elon Musk en remet une couche avec l’IAC qui se tient en Australie !

En vrac, un vaisseau à tout faire, le BFR, capable d’atteindre la Mun Lune avec pas mal de charge utile, de ravitailler l’ISS avec encore plus de fret / d’équipage, de coloniser Mars à grande échelle, de délivrer dans l’espace de sacrément gros satellites, ou encore… De voyager sur Terre d’un bout à l’autre en moins de 40 minutes ! Oui, par fusée ! 😮 Le tout pleinement réutilisable, du vrai 100%.

Il y a clairement de nombreux points sur lesquels être sceptiques, et j’avoue être un peu décontenancé de la teneur du show : extrêmement spéculatif et publicitaire. C’était déjà le cas par le passé, mais avec une vraie note de « concret » dans le lot, un ressenti de faisabilité dans ses grands projets.

La présentation de l’ITS et du plan de colonisation de Mars il y a un an, ne m’avait pas du tout dérangé : c’était une introduction visuelle et « officielle » / annoncée de ses projets. Pourquoi pas, après tout ! Il prend davantage un risque qu’autre chose à exposer ces ambitions folles, et n’a pas spécialement besoin d’attirer la couverture médiatique à lui en ce moment, SpaxeX y figurant déjà très correctement.

Là, du coup, nous avons « la suite ». Et plutôt que d’apporter des éléments de concrétisation, des pistes, des essais, des avancées, dans le projet ITS eh bien c’est tout l’inverse, il remet une couche de rêve et de spéculation encore un niveau au dessus ! J’entends déjà certains marmonner « je l’avais bien dit, c’est pas nouveau » : c’est justement nouveau et dommage, ITS en tant qu’annonce, en tant que projet directeur à long terme, c’était pas déconnant.

Là… C’est plus délicat. La partie la plus intéressante correspond au désir d’unification de la gamme et des procédés. Le retour propulsé et basta. Avec a peu près la même fusée, les mêmes méthodes, les mêmes infrastructures. Ca, c’est plutôt intéressant et concret ! Mais rendre très visuel et majoritaire les éventuels utilisations, c’est un peu… Gros. Ground to Ground across the planet, Moonar Base, Mars Colonization, ISS cargo, Satelite carrier, on n’en finit plus et ça dilue pas mal l’effet.

C’est net, ça fait rêver, et ça parait « pas déconnant ». Mais il perd en impact, je trouve, et aurait du garder les 2/3 des utilisations comme « ouverture » de fin de speech, genre, on peut se permettre de rêver, tout en axant l’essentiel de la présentation sur Mars, son objectif, et pourquoi pas les étapes requises à sa concrétisation.

Voyager sur terre en vol parabolique via des fusées réutilisables, c’est pas spécialement impossible ou irréaliste, loin de là, mais… au delà de l’aspect technique et financier, les réglementations et compagnie en feront peut être le projet le moins probable. Vis à vis de l’ISS, arf, le temps que l’éventualité de la version cargo pointe le bout de son nez, l’ISS aura brûlé dans l’atmo, sans certitude d’en faire une nouvelle : deux utilisations qui n’auraient du servir que d’illustrations d’ouverture sur le potentiel universel du programme.

Et vous, z’en pensez quoi ? 🙂