Recherche de signes de vie : On pense que Laythe, la lune de Jool, possède un océan qui pourrait abriter la vie. Une sonde pourrait rechercher des signes de vie en examinant la surface de la lune et en échantillonnant son océan.

Étudier la géologie : Les lunes de Jool sont parmi les corps les plus actifs géologiquement dans le système kerbol, avec des caractéristiques comme des volcans actifs et des geysers sur Vall. Une sonde pourrait étudier ces caractéristiques pour en savoir plus sur la géologie des lunes.

Comprendre le système kerbol : L'étude des lunes de Jool peut nous aider à comprendre la formation et l'évolution du système kerbol. On pense que ces lunes se sont formées à partir du même disque de gaz et de poussières qui a formé Jool, elles peuvent donc fournir des indices sur les conditions du système solaire primitif.

Objectifs

Concevez un système d'envoi de sondes génériques pour cartographier les lunes de Jool. Une sonde pour chaque lune et une sonde relais orbitera autour de Jool avec une orbite héliosynchrone (Une orbite polaire est acceptée) pour rester en contact permanent avec Kerbin.

C'est une courte mission, le budget n'est alloué qu'une seule année, les 6 sondes doivent arriver ensemble ou à peu près. La dernière sonde doit avoir quitté le système de Kerbin avant l'arrivée de la première dans le cas d’un envoie dégroupé.

Règles :

- Le ou les lanceurs doivent être entièrement assemblés sur le sol de Kerbin et/ou son orbite. On peut imaginer un immense porte nef comme le lancement groupé et simultané de 6 petites fusées.
- Lorsque la première sonde est capturée par Jool, la dernière doit avoir quitté la zone d'influence de Kerbin.
- Imaginez une stratégie de communication pour conserver le contact avec votre programme.
- (Bonus) Cette mission est à l’honneur d’Ariane, une bonification sera accordée si le visuel du lanceur se rapproche d’une Ariane 5.
- Les 6 sondes doivent obéir aux contraintes au cahier des charges de la KNAKI. À savoir :

• • Elle est définie comme probe (fonction Rename Vessel dans le jeu)
  • Elle pèse moins d'une tonne
  • Elle n'est pas habitée
  • Elle possède au moins un panneau solaire ou un RTG (Radioisotope Thermoelectric Generator)
  • Elle possède au moins une batterie, une antenne et un capteur
    

Vous devez remplir cette mission avec une version stock de KSP 1.12.5 ou KSP 2 pour les plus téméraires. Les DLC ainsi que les mods, autre que les mods graphiques, ne sont pas autorisés afin de maintenir une équité entre tous les participants.

Votre proposition sera disqualifiée si :

- Le prix annoncé ne correspond pas au prix du craft fourni. (KSP 1)
- La masse et le deltaV annoncés ne correspondent pas aux valeurs du craft fourni. (KSP 2)
- Si vous n'avez pas une prise de vue avec les 6 sondes dans le système Joovien.
- Si un membre d'équipage est tué pendant la mission.
- Si un mod et/ou des parts modifiées sont utilisés pour l'expédition.
- Si les fichiers remis au jury sont manquants, illisibles ou corrompus.
- Si vous refusez d'effectuer une démonstration de votre mission au jury dans les 2 semaines après avoir été notifié.

Soumission des dossiers

Vous pouvez soumettre votre proposition ici : https://forms.gle/Ne5ysHuCmrxZ3JBp6
N'oubliez pas de rejoindre notre serveur discord : https://discord.gg/33XaFRdCEY

INSTRUCTIONS

Tous les yeux sont tournés vers Artémis, nous ne pouvions laisser passer cet événement sans un petit défi.

Vous êtes à la tête du programme Kartemis.

Ce programme vise au retour des Kerbaunautes sur la Mun. Ce n'est que la première étape d'un programme bien plus ambitieux, celui du premier Kerbal sur Duna. Mais soyons honnête 2 minutes, hormis étancher la soif d'aventure et repousser l'horizon des conquêtes de toute la société Kerbalienne, il n'y a guère de perspectives de retombées financières à un tel programme.

Le président Kerman, à l'initiative du programme, connaît également des problèmes de popularité. Le programme ne saurait justifier des dépenses exubérantes.

Toutefois, la Khine et ses programmes ne cessent de surprendre les autres agences par la vitesse à laquelle ils repoussent les limites entre eux et l'astre d'argent qui éclaire nos nuits et réduit nos chagrins à sa simple évocation. Il y a donc un enjeu de vitesse.

Vous devez atteindre avec 3 Kerbaunautes l'un des 3 Munoliths de la Mun. Voici leurs coordonnées :

9° 49′ 53″ S / 25° 55′ 3″ E
57° 39′ 36″ N / 9° 8′ 32″ E
82° 12′ 22″ S / 102° 55′ 43″ E

Vous devez quitter la sphère d'influence de la Mun en un seul vaisseau. L'équipage doit rejoindre Kerbin en toute sécurité à l'intérieur de modules de commandes ou d'habitations. Les Kerbaunautes ont besoin d'espace pour les longs voyages.

Vous pouvez reconfigurer votre vaisseau tant que les composants sont lancés en un seul lancement. Pas de Gateway pour refaire le plein de votre vaisseau, celle-ci n'a pas encore été inventée.

Il existe 2 challenges. Le programme avec la masse la plus faible gagne. Un autre prix est prévu pour le programme le plus économique. Si le plus léger est également le plus économique. Le second programme le plus économique remportera le prix. En cas d’égalité, c’est l’équipage qui sera rentré le plus rapidement qui raflera la mise.

Vous devez remplir cette mission avec une version stock de KSP 1.12.3. Les DLC ainsi que les mods, autre que les mods graphiques, ne sont pas autorisés afin de maintenir une équité entre tous les participants.

Votre proposition sera disqualifiée si :

- La masse annoncé ne correspond pas à la masse du craft fourni.
- Le prix annoncé ne correspond pas au prix du craft fourni.
- Si vous n'avez pas de prise de vue avec 3 Kerbals + 1 munolith.
- Si vos landers sont inhabités.
- Si un membre d'équipage est tué pendant la mission.
- Si un membre d'équipage malade ne respecte pas sa période de quarantaine.
- Si un mod et/ou des parts modifiées sont utilisé pour l'expédition.
- Si les fichiers remis au jury sont manquants, illisibles ou corrompus.
- Si vous refusez d'effectuer une démonstration de votre mission au jury dans les 2 semaines après avoir été notifié.

Soumission des dossiers

Vous pouvez soumettre votre proposition ici : https://forms.gle/rkv8iKKXQSdfYRrM8
N'oubliez pas de rejoindre notre serveur discord : https://discord.com/invite/KrwPMzMDAS

Éléments à soumettre :

Vous devez transmettre les informations suivantes via google form

- Votre Nom
- Votre Email
- Le nom de votre programme
- Le nom de votre équipe/organisation fictive ou réel
- La masse et le total de Δv de votre vaisseau avant lancement
- Le coût de votre vaisseau
- La date de retour sur le sol de Kerbin
- (bonus) Jusqu'à 5.000 signes pour nous relater vos exploits accomplis durant votre aventure

Vous devrez également nous fournir les éléments suivants dans un zip par email à l'adresse : contact@kerbalspacechallenge.fr

- Une capture d'écran de vos 3 Kerbals et de votre Lander et/ou Rover en présence d'un Munolith
- Une capture d'écran de votre équipage sur le voyage de retour vers Kerbin
- Une capture de votre équipage sain et sauf sur Kerbin en EVA
- Le .craft de votre vaisseau complet. Celui-ci sera testé sur la dernière version stock de KSP.

En cas de victoire, vous serez invité à rejouer votre mission lors d'une vidéoconférence avec le jury avant la proclamation officiel de votre victoire et contrôle des différentes éléments constituants votre dossier. Une présentation orale de vos différents choix de conception ainsi que vos méthodes de construction vous seront également demandés. Vous devez, bien sur, utiliser le même craft que le craft soumis. En cas de disqualification, la meilleure proposition suivante sera auditée.

Vous trouverez le wiki KSP ici : https://wiki.kerbalspaceprogram.com/
Besoin d’un éclairage sur un point de règle ? Contactez nous sur discord ou par mail : contact@kerbalspacechallenge.fr

Good luck & Fly Safe

KSC5 – CassiniTitan, le challenge du confinement ! Un contexte un peu particulier pour tout le monde, et nous espérons avoir pu vous proposer une petite échappatoire, une fenêtre vers l’espace sans même avoir besoin de signer une attestation de sortie 🙂 Tout d’abord, commençons par nos excuses, de ne pas avoir pu vous proposer cet article de résultats plus tôt, nous sommes très (très (très)) en retard par rapport à nos habitudes, et la période n’y est pas pour rien. On pourrait croire que tout bon confiné se retrouve avec davantage de temps qu’avant, et bien cela dépend grandement des profils ! Les interactions avec la communauté et votre soutien permettent néanmoins d’aller toujours plus loin. Merci donc, de votre compréhension et d’être toujours aussi présent pour nos évènements ou plus généralement sur nos réseaux !

Cette fois, il s’agissait de la mission Cassini-Titan, une sorte d’hybride entre la mission historique Cassini-Huygens, l’une des plus marquantes de toute l’histoire du spatial, et Dragonfly, un projet de mission en bonne voie pour faire atterrir un Drone au sol de Titan dans les décennies qui viennent. Nous l’avions introduit avec KSC4 – Apollo, nous tenons à ce que les DeVinci puissent s’exprimer au travers d’un cahier des charges un peu différent, avec des objectifs mêlant innovation, créativité, imagination, et ce retour au sol du plus gros satellite de notre système solaire nous semblait des plus pertinents. Ce serait donc… CassiniTitan, Cassini comme socle commun aux participation puis Huygens d’une part pour les Historiques et Juniors, et Dragonfly d’autre part pour les DeVinci, à destination de Saturne et Titan dans tous les cas. La mission est ambitieuse, c’était même d’un bon cran le challenge le plus complexe que nous vous ayons proposé ! Entre le DeltaV requis pour ce système planétaire externe et lointain, les assistances gravitationnelles, le nombre de choses possibles à réaliser, vous avez eu fort à faire pour vous exprimer et nous montrer votre skill et vos envies !

Ce sont 15 participants qui ont investi de leur temps et nous les félicitons d’emblée : bravo pour vos dossiers, bravo pour vos réalisations dans KSP ! Est-il nécessaire de préciser que la plupart d’entre vous persistent dans la voie vertueuse d’un réel progrès ? Tant sur la forme et le fond de vos documents que sur le jeu, la tendance est à l’attention aux détails, à la justification, à la structure, et puis au fun aussi, bien sûr ! Parlons succinctement de quantité : nous restons dans la droite lignée d’un KSC4 – Apollo, et nous avons pu échanger avec vous au sujet de plusieurs désistements : la difficulté était globalement mise en avant, avec notamment la volonté des participants de terminer correctement leur mission sans passer à côté d’un objectif. C’est bien sur dommage si cela devait bloquer une participation, et nous revenons en détails sur ces éléments dans notre article de mise à disposition des dossiers, filez le lire 🙂

Nous restons néanmoins très heureux d’avoir pu lire ces 14 dossiers et nous vous proposons de passer à la partie que vous attendez tous… Les résultats ! Et comme d’hab, vous le savez d’avance, ça dépote et ce fut, pour plusieurs trios de tête, très serré 😀

Nous vous avions proposé 4 catégories de participation afin de mieux cerner vos objectifs et définir une « dominante à vos dossiers » : 4 Juniors, 3 Historique, 5 DeVinci, 1 Duo ainsi que 1 dossier Alacool remis dans les temps et que nous intégrons avec plaisir à cet article, en la présence de GilFlo à nouveau ! Pour rappel, depuis la clôture du Challenge KSC2-VENERA, nous avons décidé d’inaugurer une nouvelle façon de participer, plus légère, plus simple, pour ceux qui n’ont pas le temps ou l’envie de confectionner un dossier, la catégorie KSP – Alacool ! Elle n’attend que vous, utilisez bien le Forum et nos réseaux pour déposer vos avancements, et pensez au fait que cette catégorie vous permet de participer même après la période du Challenge, les documents de chaque édition restant à disposition sur nos serveurs. Vous êtes bien sûr libre d’utiliser tous les mods que vous souhaitez dans ce contexte !

Et maintenant, place aux participations, dans l’ordre alphabétique pour proposer une certaine neutralité dans la présentation :p

Pour rappel, l’ensemble des dossiers est disponible dans cet article ! Bonne lecture 🙂

Ha, juste, laissez cette page charger une bonne dizaine de secondes, histoire que les éléments s’alignent bien proprement, mais si vous avez lu jusque là, cela devrait être bon !

Il n’est pas évident d’apporter un regard complet sur cette participation, nous ne disposons que d’un court document texte qui ne va pas très loin dans la mise en avant des objectifs de la mission. Néanmoins Cookie fait montre d’un humour décapant et absurde sur fond de RP, positionnant le KSC In Real Life à Brax (et pas Léguevin, c’est important). On a malheureusement peu d’autres informations permettant d’étayer le contenu de la partie, en dehors d’un appel à quelques images jointes séparément, dans le dossier.

Ces dernières témoignent d’une conception très kerbalesque et plutôt overkill 😛 Il faut ce qu’il faut ! Les deux rovers (parce que pourquoi pas, pratique en symétrie), sont très jolis et bien équipés, mais leur cinématique de repliement fait clipper énormément de parts, le système Quechua semble compromis 😉 Il ne nous est pas vraiment permis de constater plus que cela, la concrétisation des objectifs ni même de la navigation, dommage. Il ne faut pas hésiter à proposer un album complet et un peu mieux organisé si la partie écrite n’est pas trop ton dada 😉

Peu d’éléments pour juger de cette participation, et Cookie semble avoir manqué de temps pour proposer un réel aperçu de sa mission. Pourtant il y a de la ressource, et nous parions sur une prochaine participation un peu plus complète, propose nous par exemple un album PowerPoint commenté et assorti de ton humour piquant et ça fera le job !

Le dossier de Newka prend la forme d’un récit. Un récit qui a un goût de trop peu. On oscille entre des difficultés d’écriture qui gênent la lecture de l’aventure et de très belles captures. Il faut reconnaître à Newka un talent certain pour les belles photos. La photo d’Encelade est particulièrement belle et bien légendée avec cet objectif raté qui s’éloigne et ne sera jamais rattrapé.

On notera cette magnifique reconstitution d’une Titan IV. De même, la conception de la sonde Cassini et de son atterrisseur viendront nous titiller la rétine par leur proximité avec les véritables engins. Newka a su bien les mettre en valeur grâce à ses prises de vues. On a une belle prise en compte de la localisation de la mission au sein de l’héliosphère. J’adore l’épilogue malheureux de la mission complètement foiré puisque Cassini n’ira pas finir sa course dans le bon astre.

Des objectifs pas vraiment respectés, c’est ce qui pêche en priorité ! Deux docs un peu courts pour correctement étayer des aspects essentiels, qui manquent vraiment, comme l’atterrissage sur Titan qui n’est pas du tout montré… Les crafts sont très jolis, minimalistes et réalistes. Ils offrent à Newka une jolie 3éme place dans la catégorie Junior.

Fabien Hoffbeck, c’est l’autre nouveau participant à ces challenges, et également en Junior ! Et vous savez ce qu’il a d’autre en commun avec Cilgaviel ? Son dossier, qui est super complet également ! La première partie décrit l’ensemble des parties du craft, avec force détails : c’est un peu trop descriptif, avec toutes les parts essentielles, mais quelques explications sur les raisons de tel ou tel choix viennent donner du relief et de l’importance à ces paragraphes. Il faut davantage insister sur cet aspect 🙂 La seconde partie concerne la réalisation de la mission.

Fabien gère la fougère en matière de navigation ! Il explique avec brio toutes les stratégies mises en place, les erreurs à ne pas commettre, et les astuces pour parvenir à ses fins. Là encore, on est pas tout à fait sur du Juniors ! 😛 La conception prend tout son sens avec une décomposition Saturne / Titan et une séparation qui a lieu avant l’entrée dans le système de la belle aux anneaux pour optimiser les transferts à réaliser, c’est bien vu et bien exécuté, et ce n’est pas le seul exemple en la matière. Dommage pour l’atterrissage de nuit.

Un peu plus de synthèse dans la description des crafts et c’est du tout bon 😉 On aurait également aimé quelques images complémentaires pour apprécier à sa juste valeur cette participation très complète, car c’est une superbe première fois pour Fabien Hoffbeck qui remporte une seconde place bien méritée dans la catégorie Juniors !

Mais quel dossier ! Cilgaviel propose ici sa première participation à nos challenges, et il le fait BIEN. Le document est super bien structuré (malgré un début… Chelou ? ^^), notamment en présentant les crafts en attaquant de la fin vers le début, comme on le ferait pour la conception d’une mission, pour calibrer chaque étage, chaque objectif, et c’est même l’occasion pour ce joueur de parcourir les étapes du cahier des charges. Que demander de mieux ? Il y a bien sûr beaucoup de fautes, mais nous sommes prévenus et nous admirons l’effort 🙂

Côté KSP, idem, c’est du très propre. Tous les objectifs sont remplis sans doute permis, et la navigation est super maîtrisée. Catégorie Juniors interdite pour tes futures participations, c’est net 😛 Plein de survols astucieux, et on termine avec un Finish en beauté avec plusieurs informations très pertinentes sur la division des anneaux, et sourcé avec ça. Des défauts, hmm… Ne connaît manifestement pas le Gravity Turn ! Et quelques images manquantes pour pleinement tout apprécier. Mais c’est vraiment pour dire.

C’est une superbe première place en catégorie Juniors qui nous permet d’accueillir Cilgaviel dans la famille des participants aux Challenges KSC ! On espère vivement te voir participer à nouveau, ton dossier est remarquable, tant dans le contenu du document que ta partie dans KSP !

La participation de Big Universe est un jeu d’admiration et de frustration ! Commençons par la forme : le document proposé est complet et très détaillé, mais il lance trop de pistes de réflexion qui ne seront véritablement abordées que quelques pages plus tard. Cela manque de structure, et les images sont souvent trop petites, mais c’est un régal de découvrir les nombreux détails et attentions, les explications liées à la conception, les motivations ayant menées à telle ou telle solutions, et ça, c’est un très gros point fort !

Parlons-en, de ces solutions techniques : c’est le tour de force de cette participation, le drone est une petite merveille et l’écosystème qui l’accompagne est très crédible, notamment avec les informations apportées. Une protection thermique à double usage, un drone avec une cinématique intéressante, top ! Mais quel dommage de ne pas pouvoir apprécier tout cela au travers de tous les objectifs du cahier des charges, c’est ce qui coûte ici le plus de « points ». La navigation est également un peu aléatoire, avec des fenêtres très… Curieuses ? ^^

Big Up à Big Universe pour ce drone à géométrie de vol variable, son écosystème bien pensé et ses nombreuses informations qui font sens. On regrette seulement un document un peu confus et l’absence de plusieurs objectifs, il finit au pied du podium, et cela s’est joué à rien pour la troisième place !

Le premier mérite du dossier de Jezz est incontestablement l’originalité du support de son livrable. Une petite notice nous invite à configurer notre tableur pour parcourir le dossier sur fichier excel. C’est un point qui aura fait grand débat parmi nous, car selon les tailles d’écran et les versions d’excel, au mieux c’est original, au pire c’est une épreuve de foi. Mais parlons du dossier en lui-même. Jezz va suivre scrupuleusement le cahier des charges. Le tout commence par une phase d’essai/erreur puis méticuleusement traiter chaque objectif de cahier des charges. On est dans l’esprit d’un KSC. On adore. Pas mal de beaux clichés de l’aventure, d’autres sont malheureusement à contre jour.

Félicitations pour les assistances gravitationnelles ! La Lune, Jupiter, quantification du gain, c’est du beau jeu. On a de belles conceptions, beaux crafts à priori, mais difficile à voir. On notera l’attention portée sur la sonde Cassini et le petit Dragonfly. On aurait même aimé en voir un peu plus, c’était tout de même l’objectif de la mission. On se demande, à la lecture, si on est plus proche d’un dossier historique ou d’un De Vinci. On s’attendait peut-être à trouver un peu plus de folie dans un De Vinci.

Bon dossier en soit, à la structure singulière, l’Excel n’étant pas très confortable à parcourir, mais ayant le mérite de bien structurer en fonction du cahier des charges.La synthèse est également au rendez-vous grâce à ce format, une phrase max par image, parfois c’est trop peu mais c’est pas mal en soi. Les images sont belles. On regrette surtout de voir un DeVinci qui mise peu sur l’ingéniosité. Un peu comme… Un Historique ne voulant pas faire de reproduction ! Mais le CdC est en partie bien respecté.C’est un premier dossier, la sonde Cassini est jolie. On aime l’esprit du challenge qu’on cherche à réaliser. Bravo Jezz.

Le challenge de Kilaketia prend la forme d’un récit bien écrit et agréable à lire. Ici, le cahier des charges sera scrupuleusement respecté et servira de fil conducteur au lecteur. Dommage pour les prises de vue très sombres qui ne mettent pas en valeur le travail malin de l’architecte derrière ses œuvres. Si toute la partie narrative de l’aventure captive le voyageur qui sommeille en nous, les sections détaillant les trajectoires et les calculs de DV se transforment vite en « Les Kerbonautes parlent aux Kerbonautes, je vous rends la parole chers Kerbonautes ». Un brin de pédagogie n’aurait pas nuit à l’affaire.

Il y a 2 objets qui frappent le lecteur dans la présentation de Kilaketia, c’est premièrement son impressionnante conception d’un lanceur SpaceX réutilisable. On est fidèle à l’original jusqu’à son utilisation puisque celui-ci regagnera Kerbin et pourra se faire admirer du pâturage au milieu duquel il a fini son court voyage. Cet étage de SpaceX nous apporte une note historique plus que rafraichissante à ce dossier De Vinci.
Le Second coup de cœur, c’est ce design ultra-original de ces drones tricycles. Quand 3 roues suffisent pourquoi rajouter du poids mort !

On aime les aventures « One shot » où l’on doit improviser avec les ressources à notre disposition, ici un fond de cuve de monoprop qui donnera un sacré coup de main à l’alunissage de notre drone. Les crafts sont malins. L’approche est assez empirique dans le charme d’une aventure De Vinci. Kilaketia nous gratifie d’un très bon dossier qui le propulse à la troisième place de la catégorie DeVinci et nous l’en remercions.

Ouvrir un dossier de Tayronn, c’est comme fêter Noël en avance. On ne veut surtout pas aller trop vite pour ne pas se gâcher la surprise. Cette fois-ci Tayronn nous offre un diaporama sous PowerPoint avec un accompagnement musical ! Cette présentation est vraiment soignée. On notera une belle maîtrise du support. Les images sont bien cadrées, bien choisies. Les thèmes musicaux sont bien agencés. C’est pédagogique, on comprend où l’on est, ce qui se passe, ce qui va se passer.

Le lanceur est oufissime. Il se pilote comme une vraie navette, c’est-à-dire, un fer à repasser pourvu d’une paire d’ailes. Tout est là. La gestion des axes de poussée des différents moteurs et même le parachute de freinage final. Les crafts sont magnifiques et esthétiques. Mention spéciale à la navette et au drone dédiée à Titan. Les manœuvres sont super claires. Chapeau la triple manœuvre prévisionnelle. L’atterrisseur sur titan bénéficie d’éclairages cyan pour augmenter le contraste avec la surface ocre de l’astre, c’est tellement malin.

Au final, on a une mission lancée depuis une navette, le tout ultra compact et bien foutu (si on oublie le manque de carburant pour la sonde à destination de Japet). On perd l’ambiance Kerbal des dossiers précédents pour un dossier plus pédagogique. J’ai rajouté 1 point pour la panne de carburant, j’adore le côté mission « One Shot ». C’est une brillante médaille d’argent De Vinci pour Tayronn.

Le dossier d’Harpercix se présente comme une aventure communautaire. C’est drôle, Harpercix possède une imagination débordante et communicative. Le cahier des charges est parfaitement rempli, ceci grâce à une navigation impressionnante. La planification des manœuvres dans le système saturnien est une merveille. Ça en devient frustrant, on aurait aimé voir la visite de chaque lune comme prévu dans le plan initial. Harpercix a renommé les astres pour s’approcher de l’ambiance Kerbal malheureusement cela nous sort un peu de l’aventure car on s’y perd.

Dans ce dossier, tout le monde participe. On a même un jeu fictif réalisé dans le cadre de produit dérivé de la mission, une illustration d’Alex et l’intégration à l’histoire de nombreux participants du challenge. On a même du fan service avec l’utilisation d’un avion qui profitera de l’atmosphère de Titan, remportant un capital sympathie fort auprès de Le_Chimiste. On aura un petit regret pour toutes ces photos sombres qui n’enlèvent rien au dossier technique très riche et un Grand Final au top.

Un très bon dossier, bourré d’humour ! Ça se lit d’une traite comme un roman passionnant. En fait, on a même l’impression que sa mission servait à illustrer son dossier et pas l’inverse. Les crafts sans être exceptionnels sont très bien intégrés et capables de remplir des missions assez polyvalentes. Harpercix coche toutes les cases d’un challenge De Vinci remportant ainsi la première place, haut la main.

Le dossier de Mathieu Prigent est un diaporama de photos qui ne comporte que très peu de textes. Mais woaw, les prises de vues sont vertigineuses. Il le reconnaît lui-même, ce dossier est parcellaire.

La reconstitution de la sonde est époustouflante et le lanceur est pas mal non plus. Ils font vraiment honneur à la catégorie historique à laquelle il a choisi de souscrire. On a que très peu d’éléments en dehors des screenshots ! Comment vérifier les étapes du cahier des charges ? Quel dommage. On aurait aimé en voir un peu plus d’exploration de Titan et de Saturne.

Une partie KSP avec quelques images et un rapport minimaliste. Ça ne permet malheureusement pas de prendre plus de points. Cher Mathieu nous espérons que nous en verrons plus la prochaine fois car ce petit goût d’inachevé que tu nous laisses est bien amer. La qualité des reproductions offre tout de même une 3e place de la catégorie historique à Mathieu.

Alexandre propose ici sa première participation aux challenges KSC, et c’est un profil que l’on connait bien pour ses nombreuses réalisations d’avions sur le Discord. Il présente une vidéo accélérée de sa mission avec un peu de montage au départ, qui permet de voir le soin apporté aux Crafts : ils sont détaillés, fidèles, esthétiques, bien joué ! On aurait quand même aimé en voir un peu plus et c’est ce qui nous amène au principal défaut, la difficulté de percevoir quelque chose dans cette vidéo trop accélérée et sans retour au temps réel le temps de montrer des phases essentielles.

On ne profite pas pleinement des atouts de cette participation, et c’est dommage ! C’est aussi ce qui fait que l’on peine à voir la validation de plusieurs objectifs et il semble manquer toute l’exploration du système de Saturne et de Titan. Huygens est pourtant bien présent dans le craft, frustration ! Car il ne fait aucun doute qu’Alexandre maitrise le jeu dans son ensemble, sa navigation est parfois curieuse mais nous avons entre autre le droit à une belle AG à l’aide de Venus, comme en vrai, ainsi que de superbes images à l’arrivée dans le Système de Saturne.

En bref, cette première participation d’Alexandre semble témoigner d’un manque de temps pour parcourir tous les objectifs et proposer un montage un peu plus digeste de sa vidéo. C’est toutefois une Seconde Place en Historique pour récompenser le savoir faire de ce joueur en terme de conception notamment, avec des crafts très soignés et que l’on aimerait pouvoir contempler !

Attention chef d’œuvre. Ici Méduse spatiale nous livre un dossier en 3 parties. Tout est poussé à fond. On est embarqué dans une vidéo de 14 minutes, super originale avec une parfaite incrustation de la mission dans un journal télé. Puis on découvre les crafts. Les reproductions sont incroyables de fidélité ! Méduse porte très haut les notions de challenge historique. Les prises de vues sont bien cadrées. On a une navigation assez Kerbal avec une arrivée de Huygens un peu rock & roll.

Tous les satellites sont visités, Encelade, Japet, Dioné, Rhéa, Mimas et 5x passages par Titan en prime puis le grand final ! On pensait avoir tout vu, voilà que cette vidéo est accompagnée d’un dossier de conception ultra riche. Méduse nous produit ici un impressionnant travail de recherche historique qu’il exploite à merveille en nous livrant une série de comparatifs entre les réels performances de l’engin et leur traduction dans KSP. Enfin on découvre avec quelle minutie les crafts de Méduse spatiale épousent scrupuleusement les détails des constructions originales.

Méduse Spatiale utilise un nommage assez malin entre Cassini historique et Kassini du challenge, ainsi le lecteur sait toujours de quoi il est question. Finalement, la dernière partie nous fournit un compte rendu détaillé de la mission. On y retrouve la chronologie fine de la mission. On aurait adoré une mise en miroir avec la chronologie réelle. Très humble, Méduse se demande si son dossier est à la hauteur alors que l’on est face d’une pièce monumentale. La première place est amplement mérité, la lecture de ce dossier nous a régalé de bout en bout. Un grand merci pour ce Grand Final !

Rapport exemplaire dans la structure, pas original en soit, mais si bien articulé, Pro, vraiment pro. Sources, références, calendrier, répartition des tâches, chapitrage, pédagogie, calculs à l’avance, automatisation, reproduction quasi-identique (4 AG + survols lunes saturniennes). C’est une participation à 4 mains très bien organisée ! On est gratifié d’un tableau de l’algo de navigation qui n’est pas évident mais c’est probablement le mieux qui puisse être fait et c’est top ! Idem le résumé des trajectoires au sein du système Saturne, bien légendé, ça aide énormément, ça jalonne, et c’est ouf. Le niveau est assez incroyable.

Malgré une réelle volonté d’expliquer les étapes principales des maths, cela reste à priori perfectible : il y a moyen de faire plus simple, plus clair, plus « global ». Peut-être intégrer des gifs KSP / ou autre montrant l’effet de telles ou telles étapes ? Mais c’est du chipotage, mention spéciale au largage, la rentrée atmosphérique de Huygens et le Grand Final.

C’est un dossier stupéfiant en termes de niveau, de sens du détail, de maîtrise. Coup de cœur du jury de façon unanime. Excellente partie sur la programmation kOS, plus pédagogique, car certainement un peu moins complexe ou plus palpable. Bref un dossier absolument génial (surtout si on aime la physique) ! Des calculs et algorithmes bien détaillés permettent de clarifier les passages plus durs. Ajoutez à cela une vidéo très sympa qui permet d’apprécier toute la complexité de la mission, reproduite quasiment à l’identique de la vraie. Certe RPfive et Bobix sont premier de leur catégorie, mais ils obtiennent la meilleure note toutes catégories confondues.

Cette fois-ci encore, Giflo nous propose un challenge « alacool » avec son propre cahier des charges. Celui-ci propose d’y ajouter à la mission normale un atterrissage sur Japet. Mieux encore, sa mission sur Titan prévoit un retour des échantillons sur Terre. On conserve le Grand Final. Nous disposons d’une longue liste de spécifications des sondes. Très professionnel, Giflo prévoit la redondance de l’ensemble des systèmes. Et surprise finale, ce dragonfly très malin est en fait un sous-marin qui explore les fonds marins de titan.

La vidéo, on est en mode carrière, on récolte de la science. On est plus dans le let’s play que dans la pédagogie. Les crafts sont beaux et bien pensés. Giflo opte pour un « dragonfly » avec des ailes courtes et un moteur à hélices pour bénéficier de l’atmosphère de Titan. C’est personnel, mais j’aurais préféré une vidéo montée et coupée en vitesse normale plutôt que l’accélération du tout pour ne pas dépasser la durée acceptable. La fin de la mission n’est pas filmée, mais elle est bien documentée avec un compte rendu riche des calculs de fenêtre de tir pour obtenir les meilleures performances de navigation.

Merci Giflo pour cette balade très bucolique avec le drone dans les vallées et les lacs de titan. De plus tout cela est commenté et analysé, on est au top !On aurait adoré une vidéo du lancement ou du retour sur terre des échantillons. Super dossier. Il a été noté pour le fun sur les bases de la catégorie DeVinci comme demandé. Dommage que ce soit un dossier alacool, il aurait pu au moins être sur le podium !

Félicitations à tous pour la qualité des dossiers rendus. Leurs lectures furent incroyables. Beaucoup d’entre vous ont cette capacité à propager de manière contagieuse leur gout de l’aventure et de conquête de nouveaux horizons. La richesse des choix et la diversité des propositions des différents dossiers est une adrénaline dont on se saurait se passer. C’est l’essence du KSC.

Par cet article nous souhaitions leur rendre hommage et nous espérons vous donner envie à notre tour de parcourir leurs exploits, recherche historique et pérégrinations intellectuelles qui leur ont permis d’atteindre leurs objectifs. Nous nous devions, à notre tour, de boucler ce challenge comme il se doit. Nous avons mis le temps, mais il était impensable de ne pas vous rendre un peu de la joie que vous avez su nous procurer.

Vous pouvez toujours retrouver ces dossiers ici : LISTE DOSSIERS KSC 5 CASSINI TITAN

Comme son auteur, cette conclusion sera courte, je suis moins volubile que notre Guillaume qui nous a fait le dernier plaisir de la rédaction de l’introduction de cet article.

N’hésitez pas à partager une bafouille sur notre forum au post dédié à ce challenge.